A menudo bromeo diciendo que elegir el peor proyecto de ley de la sesión es como elegir entre mis hijos, pero, en lo que va del año, el Proyecto de Ley del Senado 130 tiene que ser mi favorito.

El proyecto de ley SB 130 prohibirá al Departamento de Hacienda recaudar el impuesto sobre el uso a través de los formularios del impuesto sobre la renta, tal y como la agencia comenzó a hacer este año. También prohibirá al departamento auditar el impuesto sobre el uso recaudado. Desde mi punto de vista, este proyecto de ley básicamente garantiza que la agencia recaudatoria estatal no pueda hacer su trabajo, al tiempo que perdona la evasión fiscal intencional y dificulta que los contribuyentes de Colorado cumplan con la ley. Una verdadera trifecta de malas políticas, por así decirlo.

Para poner un poco de contexto, los contribuyentes están obligados a pagar el impuesto sobre el uso cuando el minorista no recauda el impuesto sobre las ventas en su nombre. Este ha sido el requisito desde que se promulgó el impuesto sobre las ventas y el uso en 1937, pero a menudo las personas desconocen esta obligación. Con el rápido aumento de las compras por Internet, el requisito del impuesto sobre el uso ha cobrado mayor importancia, ya que los consumidores técnicamente deben pagar dicho impuesto por las compras en línea realizadas a empresas (como Overstock.com, eBay y, anteriormente, Amazon, por ejemplo) que no recaudan el impuesto sobre las ventas en Colorado.

El Departamento de Hacienda ha facilitado finalmente el cumplimiento de este requisito al añadir una línea en el formulario del impuesto sobre la renta de Colorado destinada al cálculo y el pago de los impuestos sobre el uso. Se trata de una forma sencilla y cómoda de pagar los impuestos sobre el uso que probablemente se traduzca en un aumento del cumplimiento y, por lo tanto, de los ingresos estatales. Sin embargo, el proyecto de ley SB 130 prohíbe al Departamento de Hacienda incluir esta línea en el formulario fiscal y auditar los impuestos sobre el uso recaudados.

A modo de analogía, supongamos que hay una boca de incendios cerca de mi casa y me cuesta saber a qué distancia puedo estacionar sin invadir una zona de estacionamiento prohibido. Entonces llega el Departamento de Transporte de Chicago (CDOT) y pinta la zona de estacionamiento prohibido de rojo, lo que me facilita ver dicha zona. Si se mantiene el razonamiento detrás de este proyecto de ley, en lugar de dejar de estacionar en la zona de estacionamiento prohibido que ahora puedo ver, debería estacionar en esa zona y luego prohibirle al CDOT que pinte las zonas de estacionamiento prohibido de rojo y me multe cuando estacione ilegalmente.
¡Qué locura!.

O imaginemos que hay una zona escolar por la que pasas de camino al trabajo, pero no hay ninguna señal que te avise de dónde empieza. Entonces, el CDOT interviene y coloca una señal intermitente de zona escolar para que ahora puedas ver dónde debes reducir la velocidad y estar más atento a la presencia de niños. Sin embargo, siguiendo la lógica de este proyecto de ley, no solo no reducirías la velocidad, sino que prohibirías las señales de zona escolar e impedirías que la policía multara por exceso de velocidad en esa zona.

Por si fuera poco, el proyecto de ley SB 130 también reduce los ingresos en 1.420 millones al aumentar el número de contribuyentes que incumplen la ley. Me parece que es la forma más absurda de utilizar el dinero de los contribuyentes.

Mi proyecto favorito ya ha sido aprobado por la Comisión de Finanzas del Senado y ahora pasa a la Comisión de Asignaciones del Senado.