Por Carol Hedges

Director Ejecutivo del CFI

Cómo nos hubiera gustado que fuera la audiencia del lunes

Lo sé, lo sé. Las analogías de la Locura de Marzo se están volviendo rancias, pero por favor, tened paciencia con algunas referencias más al baloncesto mientras describo la verdadera "loca" audiencia de marzo de la que formé parte el lunes. Al fin y al cabo, nací y crecí como aficionado al baloncesto de los Jayhawks de la KU.

El Comité de Asuntos Estatales del Senado, en una votación de 3-2, rechazó una medida muy modesta que pedía a los votantes que el Estado se quedara con sus impuestos para destinarlos a escuelas, carreteras, sanidad y universidades. No fue como ver el partido Carolina del Sur/Duke, en el que, aunque la victoria de Carolina del Sur era remota, algunos apostaron por los Gamecocks. En comparación, este partido estaba amañado desde el principio. El recuento de votos en el comité era una conclusión inevitable. Aquí no hay historia de Cenicienta; las hermanas feas rompieron la zapatilla de cristal en cuanto la vieron.

En el caso del HB 1187, fue peor que un partido entre el nº 16 y el nº 1, un enfrentamiento que nunca ha ganado el cabeza de serie nº 16. El otro equipo ni siquiera se presentó y ganó. El otro equipo ni siquiera se presentó y ganó. Y eso es en lo que se ha convertido la gestión de los asuntos fiscales de Colorado.

Esta medida debería haber sido pan comido. Debe haber habido cerca de 20 testigos que testificaron sobre el proyecto de ley y sólo tres de ellos pidieron el voto en contra de los miembros del comité. Su principal argumento era que el proyecto de ley era inconstitucional, y ese argumento fue rechazado por los Servicios Legales Legislativos como Shaquille O'Neal bloqueando una canasta de Danny DeVito.

Se explicó paciente y claramente que el proyecto de ley se limitaba a aplicar un componente de TABOR.

Hubo un ajuste de medio tiempo en la defensa. El presidente preguntó por qué los legisladores tenían que votar para que el pueblo decidiera. ¿Por qué las ciudades, los condados, los distritos especiales y los distritos escolares no recaudaron el dinero y lideraron el esfuerzo? Una vez más, errando el tiro al no reconocer lo costoso que era llevar estas medidas a la votación y abdicando totalmente de cualquier papel de liderazgo de los legisladores.

Es un día realmente triste cuando un segmento extremo del mundo político puede mantener a todo el resto del estado como rehén de su visión interesada del mundo. A medida que más personas claman por una voz en nuestra toma de decisiones políticas, las acciones de una escasa mayoría de la Comisión de Asuntos Estatales del Senado reforzaron los temores más profundos y las decepciones de muchos - que demasiados de nuestros funcionarios electos están más preocupados por mantenerse en el poder que por las opiniones de la gente.

HB 1187 representó un enfoque centrista a un problema enojoso en Colorado, cómo mantenerse al día con las demandas de una economía en crecimiento. Contó con el apoyo bipartidista en ambas cámaras. Contó con el apoyo de la Cámara de Comercio de Denver, la Cámara de Comercio de Grand Junction, C3, Club 20, Colorado Farm Bureau, Progressive 15, Colorado Nonprofit Association, AARP, Interfaith Alliance of Colorado, Colorado Catholic Conference, Bell Policy Center y CFI y muchos miembros de Indivisible Colorado.

Sin embargo, un pequeño grupo de intereses extremistas se alzó en armas para bloquear su examen incluso por el pleno del Senado, donde muy bien podría haber sido aprobada.

Todo lo que este proyecto de ley habría hecho era preguntar a los votantes de Colorado si querían adoptar la misma cancha de juego para el crecimiento económico utilizado por la mayoría de los otros estados con límites de ingresos - en lugar de la que tenemos ahora que al mismo tiempo se traduce en recortes y rebajas fiscales. Lo único que habría hecho este proyecto de ley es dar a los habitantes de Colorado la posibilidad de elegir qué hacer con su dinero.

La valiosa lección aprendida fue que el puñado de extremistas que apoyan las falsas opciones que presenta nuestro actual sistema fiscal apoyan la idea de preguntar a los votantes sólo cuando la propuesta beneficie a sus estrechos intereses.

Desgraciadamente, los habitantes de Colorado no obtendrán una victoria para las escuelas públicas y la educación superior asequible, ni siquiera una oportunidad de victoria en este momento. Pero, en el espíritu de un verdadero fanático de los deportes, a veces tenemos que consolarnos con el sentimiento, "espera hasta el próximo año".