Carta abierta a los votantes de Colorado

Como economistas que vivimos y trabajamos en el gran estado de Colorado, instamos a los votantes a rechazar la Enmienda 74 y evitar las consecuencias no deseadas que traería a la economía de Colorado y a la estabilidad fiscal de nuestros gobiernos estatales y locales.

Colorado se encuentra actualmente experimentando Un alto nivel de prosperidad económica. Casi 3 millones de personas tienen empleo y nuestra tasa de desempleo es la más baja desde el año 2000. El total de salarios y los salarios por empleado siguen superando la media nacional, y el producto interno bruto de Colorado creció un 4,51 %.

La enmienda 74 introducirá una increíble incertidumbre y causará un impacto en la economía de Colorado, socavando el progreso que nuestro estado ha logrado desde la Gran Recesión.

La enmienda 74 incorporaría el derecho de “expropiación regulatoria” en la Constitución de Colorado. Cada vez que los organismos locales, estatales o cuasi gubernamentales promulgaran un código o ley, una persona o entidad podría presentar una reclamación por la disminución del valor de su propiedad, incluidas las ganancias futuras previstas. En cualquier decisión gubernamental, siempre hay un ganador y un perdedor, independientemente de lo trivial o importante que sea la decisión. Esto incluye decisiones básicas sobre zonificación, como dónde ubicar tuberías o un club de striptease, dónde zonificar usos comerciales frente a residenciales, o la protección de la salud pública y la calidad del aire y el agua.

Por ejemplo, una empresa petrolera y gasística podría solicitar un permiso de perforación para explotar petróleo bajo la propiedad de alguien. Si se denegara el permiso, la empresa podría presentar una reclamación por pérdida de ingresos. Si se aprobara el permiso, el propietario podría presentar una reclamación por la disminución del valor de su vivienda y la capacidad de vender su propiedad. Independientemente de la decisión que tomara una entidad gubernamental en este caso, estaría expuesta a una demanda judicial. Este tipo de sistema podría generar un caos absoluto en el funcionamiento del gobierno y una gran incertidumbre en las inversiones y el mercado.

Solo tenemos que fijarnos en el experimento que los votantes aprobaron en Oregón en 2004. La Medida 37 de Oregón otorgaba a los propietarios el derecho a presentar reclamaciones contra las decisiones sobre el uso del suelo. Durante los tres años que estuvo en vigor, más de $19 800 millones en reclamaciones fueron presentadas. Los gobiernos locales no podían permitirse pagar todas las reclamaciones y, en consecuencia, dejaron de hacer cumplir los códigos de uso del suelo. En 2007, los votantes revocaron la medida por un amplio margen. El experimento de Oregón fue un claro fracaso.

La enmienda 74 es en realidad mucho más amplia, ya que se aplica tanto al uso del suelo como a la regulación general en todos los niveles del gobierno. Los gobiernos locales podrían incurrir en insolvencia, ya que estarían expuestos a reclamaciones y demandas frívolas. Los bonos aprobados por los votantes para mejoras en infraestructura o escuelas podrían convertirse en apuestas de alto riesgo. Los gobiernos locales y estatales podrían verse incapacitados para tomar la decisión de aprobar o rechazar un proyecto por temor a la responsabilidad derivada de una demanda por expropiación. La infraestructura jurídica y física básica de nuestra economía estaría en peligro.

Poner en riesgo la sólida economía de Colorado con demandas frívolas e incertidumbre no tiene sentido desde el punto de vista económico. Instamos a los habitantes de Colorado a rechazar esta medida radical y poco sensata.

Atentamente,

Dr. Nicolás Flores
Profesor de Economía y Director del Departamento
Departamento de Economía
Universidad de Colorado en Boulder

Douglas Jeavons
Economista
Director general, BBC Investigación y Consultoría

Dra. Phyllis Resnick
Economista y director general
R Squared Analysis, S.A. de C.V.

Jeff Romine
Economista urbano/regional

Patricia Silverstein
Presidente y economista jefe
Socios de Investigación para el Desarrollo

Chris Stiffler
Economista, Instituto de Política Fiscal de Colorado
Profesor adjunto, Universidad de Denver

Dr. Jeffrey Zax
Profesor de Economía y Director Adjunto del Departamento
Departamento de Economía
Universidad de Colorado en Boulder