ES
En Colorado, no existe el año sabático cuando se trata de votar sobre política fiscal. Este año, los habitantes de Colorado votarán sobre tres medidas electorales estatales, y queremos asegurarnos de que sepan lo que pensamos sobre ellas:
La Enmienda 78 cambiaría la forma en que Colorado puede distribuir cierto dinero no recaudado en impuestos, también conocido como fondos de custodia. Estos incluyen, entre otros ejemplos, el dinero que el estado recibe en fondos federales y acuerdos legales (por ejemplo, demandas de compañías tabacaleras). Esta medida trasladaría la autoridad para distribuir ese dinero del gobernador y las agencias estatales a la Asamblea General.
El mayor problema de la enmienda 78 es que, en general, el sistema actual funciona. El poder ejecutivo determina cómo se gasta ese dinero y el poder legislativo lo supervisa y puede garantizar que se gasta adecuadamente. Esta enmienda es una solución mal elaborada en busca de un problema.
En última instancia, dado que la Asamblea General es un órgano legislativo a tiempo parcial que se reúne durante 120 días de enero a mayo, requerir una acción legislativa para apropiar estos fondos crea incertidumbre sobre si se apropiarán de manera oportuna. Lo más grave es que esta medida retrasaría innecesariamente la ayuda federal para inundaciones, incendios forestales y otros desastres. Eso es algo que nuestras comunidades no pueden permitirse. Recomendamos votar no.
La Proposición 119 aumentaría el impuesto sobre las ventas de marihuana recreativa para financiar un nuevo programa que pagaría las oportunidades de aprendizaje fuera de la escuela para los niños cuyas familias tienen bajos ingresos, un número desproporcionado de los cuales son niños de color. Las oportunidades de aprendizaje extraescolar se limitan con demasiada frecuencia a aquellos niños cuyas familias tienen los medios para permitírselas, y sus beneficios educativos son clave para ayudar a eliminar las barreras que impiden el éxito académico.
Mientras que CFI apoya los objetivos de esta medida, tenemos sentimientos encontrados acerca de los detalles de cómo la Proposición 119 planea lograr el objetivo. En primer lugar, no está claro si un aumento de impuestos sobre la marihuana es progresivo o regresivo, porque los datos simplemente no existen para hacer esa determinación. En segundo lugar, si bien la mayor parte del dinero provendrá de los ingresos fiscales dedicados a la marihuana, se desviarán algunos Fondo General Esto podría crear una situación en los años de escasez presupuestaria en la que la financiación escolar del K-12 podría sufrir recortes para financiar el aprendizaje extraescolar. Por último, el órgano de gobierno de la Junta y la falta de supervisión legislativa directa nos hacen reflexionar.
Nuestro personal no llegó a un consenso sobre una posición afirmativa o negativa, por lo tanto El TPI es neutral en esta medida.
La Propuesta 120 es una medida electoral confusa, no sólo porque los impuestos sobre la propiedad son complicados (vea este vídeo que produjimos el año pasado que explica la Enmienda B, que derogó la Enmienda Gallagher de Colorado que limitaba los impuestos sobre la propiedad), sino porque la medida no hará realmente lo que dice el texto de la papeleta. Los votantes que obtengan sus papeletas verán una pregunta sobre la reducción de la tasa de evaluación en todo el estado sobre la propiedad residencial y no residencial en $1 mil millones. Sin embargo, las medidas adoptadas por los legisladores en la sesión de 2021 cambiaron lo que sucederá si se aprueba la Proposición 120, y el resultado final será una reducción del impuesto a la propiedad que sólo se aplicará a las propiedades multifamiliares y de alojamiento.
Sabemos que muchos propietarios -especialmente personas con bajos ingresos- se sienten presionados por el aumento del valor de la propiedad y el correspondiente incremento de los impuestos. Sin embargo, esta medida no es la forma de ayudar a las personas que tienen problemas para llegar a fin de mes.
La inmensa mayoría de los recortes fiscales irán a parar a personas que pueden permitirse casas caras que soportan los impuestos sobre la propiedad más elevados. Además, debido a desigualdades existentes en la financiación de las escuelas, esto no hará sino agravar los problemas de financiación de la educación K-12, especialmente para las comunidades rurales. Los impuestos sobre la propiedad también financian numerosos servicios locales y es probable que esta medida se traduzca en recortes, sobre todo para los lugares donde el valor de la propiedad no aumenta tan rápidamente como en otras zonas del Estado. Por estas razones, instamos a votar no.
Independientemente del sentido de su voto, le agradecemos que se haya tomado el tiempo de informarse y votar. Al votar, está compartiendo su voz y actuando para marcar la diferencia en su comunidad. Esto es especialmente cierto en Colorado, donde los votantes son los que toman las decisiones de política fiscal, y esas decisiones de política fiscal tienen efectos muy reales sobre si nuestras comunidades son o no lugares prósperos donde todo el mundo tiene la oportunidad de tener éxito.
Obviamente, tenemos nuestras opiniones sobre estas medidas, pero sabemos que nuestras opiniones no lo son todo. Por eso estamos orgullosos de colaborar una vez más con otras organizaciones como parte de Cuenta Conmigo. Este esfuerzo proporciona información objetiva e imparcial sobre medidas electorales estatales a veces complejas de una manera que está diseñada para ser accesible a todos. Visite el sitio web de Count Me In para leer la guía electoral de 2021 y visitar su Página de recursos para el votante para recursos como el Libro Azul, el registro de votantes y otras guías electorales comunitarias.
Instituto Fiscal de Colorado © 2011-2026. Todos los derechos reservados.
