{"id":7086,"date":"2020-10-09T16:43:02","date_gmt":"2020-10-09T22:43:02","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=7086"},"modified":"2025-08-07T16:28:10","modified_gmt":"2025-08-07T22:28:10","slug":"2020-ballot-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/2020-ballot-guide\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda electoral del CFI para 2020"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

(Nota: Esta gu\u00eda se actualiz\u00f3 el 20 de octubre para reflejar la postura del CFI sobre la Propuesta EE)<\/em><\/p>\n\n\n\n

Si hay algo que hemos aprendido sobre los coloradenses en las \u00faltimas elecciones, es que nos encanta votar. En 2018, Colorado s\u00f3lo est\u00e1 por detr\u00e1s de Minnesota<\/strong><\/a> en una clasificaci\u00f3n de los estados con mayor participaci\u00f3n electoral, y este a\u00f1o se espera una participaci\u00f3n similar.<\/p>\n\n\n\n

Ya sea que enviemos nuestras boletas por correo con suficiente antelaci\u00f3n para que sean recibidas antes de las 7:00 p.m. del d\u00eda de las elecciones, las entreguemos en mano en un buz\u00f3n de boletas 24\/7, o incluso votemos en persona temprano o el d\u00eda de las elecciones (mientras seguimos las pautas de salud p\u00fablica), los coloradenses hacemos una diferencia para nuestras comunidades cuando hacemos o\u00edr nuestras voces votando. Visite GoVoteColorado.com<\/strong><\/a> hoy para comprobar si su inscripci\u00f3n est\u00e1 actualizada o para inscribirse.<\/p>\n\n\n\n

Hacer o\u00edr nuestra voz mediante el voto es especialmente importante porque, adem\u00e1s de votar a los candidatos a cargos federales, estatales y locales, tambi\u00e9n se nos suele pedir que opinemos sobre importantes cuestiones pol\u00edticas en forma de medidas electorales. Este a\u00f1o no es diferente, con 11 medidas de \u00e1mbito estatal. Si desea m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las 11 medidas, no deje de consultar Cuenta conmigo<\/strong><\/a>que pretende informar y educar a los votantes sobre estas 11 medidas sin posicionarse sobre ellas.<\/p>\n\n\n\n

El Instituto Fiscal de Colorado ha decidido opinar sobre cuatro de las once medidas. Este gr\u00e1fico muestra nuestras posiciones si necesita una referencia r\u00e1pida:
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Si desea m\u00e1s informaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 hemos llegado a las posiciones que hemos adoptado, no deje de leer la siguiente gu\u00eda. Gracias por hacer su parte votando y aprendiendo m\u00e1s sobre estos temas cr\u00edticos que nos afectan a todos, seamos negros o blancos, asi\u00e1ticos o latinos, nativos o reci\u00e9n llegados.<\/p>\n\n\n\n

Enmienda B - Derogaci\u00f3n de la enmienda Gallagher - S\u00ed<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Aprobada por los votantes en 1982, la Enmienda Gallagher de Colorado exig\u00eda que no m\u00e1s de 45% del valor tasado de todas las propiedades del estado procedieran de propiedades residenciales y los otros 55% de propiedades no residenciales. Tambi\u00e9n fij\u00f3 el tipo de gravamen de los bienes no residenciales en 29% y permiti\u00f3 que el tipo de gravamen de los bienes residenciales fluctuara para mantener esa proporci\u00f3n de 45%-55%.<\/p>\n\n\n\n

Si nada de esto tiene sentido para usted, t\u00f3mese cinco minutos para vea nuestro \u00faltimo v\u00eddeo<\/a> que explica c\u00f3mo funciona la Enmienda Gallagher. Entonces vuelve enseguida. Esperaremos ya que s\u00f3lo son cinco minutos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfYa est\u00e1s al d\u00eda? Bien.<\/p>\n\n\n\n

El efecto pr\u00e1ctico de la Enmienda Gallagher ha sido reducir el tipo de gravamen residencial en todo el estado. Ese es el tipo utilizado para determinar qu\u00e9 parte del valor de una vivienda est\u00e1 sujeta a impuestos sobre la propiedad que, cuando se multiplica por el valor de una vivienda y los grav\u00e1menes locales, es c\u00f3mo se determinan las facturas de impuestos sobre la propiedad. Esto sucede porque el valor de las propiedades residenciales en todo el estado ha aumentado mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente que el valor de las propiedades no residenciales.<\/p>\n\n\n\n

En los a\u00f1os ochenta y principios de los noventa, los condados y los distritos escolares locales pod\u00edan aumentar sus impuestos para compensar la disminuci\u00f3n de ingresos derivada de la reducci\u00f3n de la tasa de evaluaci\u00f3n residencial. Todo cambi\u00f3 en 1992, cuando los votantes aprobaron TABOR. Desde entonces, se han necesitado decenas de medidas de aumento de impuestos locales s\u00f3lo para permitir que los ingresos se mantengan al d\u00eda con la disminuci\u00f3n de la tasa de evaluaci\u00f3n ordenada por Gallagher.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, con la tasa de evaluaci\u00f3n residencial que se espera que caiga a 5,88% desde la tasa actual de 7,15%, Gallagher amenaza con forzar recortes de cientos de millones de d\u00f3lares en escuelas, bibliotecas, departamentos de bomberos y otros servicios cr\u00edticos en los que conf\u00edan los habitantes de Colorado durante la pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Hay algunas compensaciones. Mediante la derogaci\u00f3n de Gallagher sin hacer ning\u00fan cambio en TABOR, corremos el riesgo de abrir la puerta a una situaci\u00f3n en la que la legislatura se ve presionada a reducir la tasa de evaluaci\u00f3n no residencial, mientras que no se apruebe un aumento correspondiente en la tasa de evaluaci\u00f3n residencial en la votaci\u00f3n (los aumentos de la tasa de evaluaci\u00f3n requieren la aprobaci\u00f3n de los votantes bajo las reglas de TABOR).<\/p>\n\n\n\n

Aunque nos preocupa la potencial<\/em> por la desaparici\u00f3n de unos ingresos vitales mientras los presupuestos de los gobiernos locales son tan endebles como no lo han sido en los \u00faltimos tiempos, apoyamos la enmienda B porque sin ella estamos garantizado<\/em> ver recortes dr\u00e1sticos.<\/p>\n\n\n\n

Proposici\u00f3n EE - Impuestos sobre la nicotina - No<\/h2>\n\n\n\n
\"\"

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

(Nota: para una explicaci\u00f3n m\u00e1s detallada de nuestra postura, lea <\/em>este blog<\/em><\/strong><\/a> por la subdirectora del CFI, Kathy White).<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta fue una dif\u00edcil para nosotros. La Propuesta EE es una medida bienintencionada remitida por la legislatura con dos objetivos en mente: utilizar el c\u00f3digo fiscal para animar a la gente a dejar de consumir tabaco y otros productos de nicotina, y financiar la educaci\u00f3n preescolar para todos los ni\u00f1os de 4 a\u00f1os en Colorado. <\/p>\n\n\n\n

Creemos que el vapeo, que actualmente no est\u00e1 gravado a nivel estatal, deber\u00eda estar sujeto a impuestos. Los productos de nicotina, como el vapeo y los cigarrillos, tienen consecuencias negativas para la salud de quienes los consumen, y Colorado tiene el dudoso estatus de ser el estado l\u00edder en lo que se refiere al vapeo de adolescentes en particular. Adem\u00e1s, todos los ni\u00f1os -sean negros, blancos o morenos- deber\u00edan tener acceso a una educaci\u00f3n infantil de calidad.<\/p>\n\n\n\n

Desgraciadamente, tanto el mecanismo para gravar la nicotina como el plan para financiar la educaci\u00f3n preescolar se hacen de forma racialmente injusta, por lo que nos posicionamos en contra de esta medida.<\/p>\n\n\n\n

Los impuestos sobre el tabaco no son equitativos en gran parte porque las personas que los pagan suelen ser personas con bajos ingresos, un n\u00famero desproporcionado de las cuales son personas de color. El mercadeo hist\u00f3ricamente racista de las compa\u00f1\u00edas tabacaleras tambi\u00e9n significa que los negros, ind\u00edgenas, latinos y otras personas de color son m\u00e1s propensos a usar productos de nicotina. El lado del gasto de la Proposici\u00f3n EE tambi\u00e9n es injusto porque no especifica que el preescolar gratuito debe extenderse primero a los ni\u00f1os de familias de bajos ingresos y familias de color.<\/p>\n\n\n\n

Esto significa que los ingresos recaudados por el impuesto a la nicotina bajo la Proposici\u00f3n EE ser\u00e1n pagados desproporcionadamente por personas negras y morenas y se utilizar\u00e1n para beneficiar a las personas de mayores ingresos que tienen m\u00e1s probabilidades de ser blancas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, dado que el impuesto est\u00e1 dise\u00f1ado para desincentivar el uso del producto en primer lugar, nos preocupa la sostenibilidad de utilizar los impuestos sobre la nicotina para financiar el gasto continuo de la educaci\u00f3n preescolar.<\/p>\n\n\n\n

Aunque apoyamos las ideas y objetivos detr\u00e1s de la Proposici\u00f3n EE, no podemos apoyarla. Esperamos que, en el futuro, los legisladores y defensores centren la equidad racial y la lucha contra el racismo en los debates de pol\u00edtica fiscal, mientras impulsan cambios en la pol\u00edtica fiscal que reflejen esos valores.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Proposici\u00f3n 116 - Reducir los tipos del impuesto sobre la renta - No<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Imagen por cortes\u00eda de Fair Tax Colorado<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

La Proposici\u00f3n 116 es la m\u00e1s simple de las cuatro medidas de esta gu\u00eda, pero tendr\u00e1 efectos dr\u00e1sticos a largo plazo. La medida reducir\u00eda el actual impuesto sobre la renta de tasa \u00fanica de Colorado de 4,63% a 4,55%. Es muy similar a las propuestas legislativas a las que nos opusimos en cada una de las \u00faltimas sesiones legislativas.
<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan nuestro an\u00e1lisis<\/strong><\/a>Dos tercios de los impuestos reducidos ir\u00e1n a parar a los contribuyentes que ganen m\u00e1s de 100.000 euros al a\u00f1o. S\u00f3lo los millonarios recibir\u00e1n $22.4 millones. La Proposici\u00f3n 116 es tan desproporcionada para los ricos que los 1% m\u00e1s ricos recibir\u00e1n la misma cantidad en d\u00f3lares en impuestos reducidos que los 70% m\u00e1s pobres de los contribuyentes. combinado<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Durante mucho tiempo nos hemos opuesto a los recortes de impuestos generalizados como la Proposici\u00f3n 116 porque benefician abrumadoramente a las personas m\u00e1s ricas del estado. Debido al requisito de TABOR de que todos los ingresos se graven a una tasa \u00fanica, reducir los impuestos sobre la renta para todos -sin importar cu\u00e1nto ganen- siempre termina empeorando las desigualdades fiscales y da la mayor parte de la reducci\u00f3n de impuestos a las personas m\u00e1s ricas.
<\/p>\n\n\n\n

La Prop. 116 tambi\u00e9n profundiza el legado de racismo en el c\u00f3digo tributario de Colorado. La gran mayor\u00eda de las personas en el 1% superior son blancos, y los que ganan bajos ingresos -que ya pagan una mayor parte en impuestos estatales y locales que los ricos- son desproporcionadamente negros y latinos. Con los recortes a la educaci\u00f3n y otros servicios cr\u00edticos a la cabeza de la lista si se aprueba la Proposici\u00f3n 116, esta medida crear\u00e1 m\u00e1s barreras a la riqueza para la gente de color.<\/p>\n\n\n\n

Colorado tiene un largo camino por recorrer antes de que nuestro c\u00f3digo tributario sea justo y equitativo. La Proposici\u00f3n 116 nos llevar\u00e1 en la direcci\u00f3n exactamente opuesta a esa meta. <\/p>\n\n\n\n

Le instamos a votar no, y a unirse al esfuerzo contra la Proposici\u00f3n 116 con Impuesto Justo Colorado<\/strong><\/a>. Comience a hablar con amigos y familiares sobre por qu\u00e9 la Proposici\u00f3n 116 es un error para Colorado. El sitio web de Fair Tax Colorado y P\u00e1gina de Facebook<\/strong><\/a> se actualizan peri\u00f3dicamente con nueva informaci\u00f3n, as\u00ed que no deje de consultarlas y compartirlas con sus amigos y familiares.<\/p>\n\n\n\n

Proposici\u00f3n 117 - Aprobaci\u00f3n por los votantes de las empresas estatales - No<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Esta medida requerir\u00e1 la aprobaci\u00f3n de los votantes para cualquier nueva empresa estatal que espere recaudar m\u00e1s de $100 millones en tasas durante los primeros cinco a\u00f1os y vaciar\u00e1 efectivamente la caja de herramientas de la pol\u00edtica fiscal de Colorado. Una empresa es un negocio estatal autorizado por TABOR que no est\u00e1 sujeto a los l\u00edmites de ingresos estatales. Algunos ejemplos de empresas incluyen la Autoridad de la Feria Estatal de Colorado, la Divisi\u00f3n de Vida Silvestre de Colorado, la Loter\u00eda de Colorado, y muchos de nuestros colegios y universidades estatales.<\/p>\n\n\n\n

Colorado ya cuenta con las pol\u00edticas fiscales estatales m\u00e1s restrictivas del pa\u00eds. Las tasas impositivas s\u00f3lo pueden ser aumentadas por los votantes en las urnas, y el crecimiento org\u00e1nico de los ingresos durante los buenos tiempos econ\u00f3micos est\u00e1 limitado por la f\u00f3rmula de l\u00edmite de ingresos de TABOR. La Prop. 117 ampl\u00eda las restricciones a la capacidad del estado para apoyar actividades esenciales como la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Nos oponemos a la Prop. 117 porque elimina una de las \u00fanicas herramientas disponibles para que los legisladores encuentren maneras de pagar servicios p\u00fablicos importantes.<\/p>\n\n\n\n

Proposici\u00f3n 118 - Seguro de baja m\u00e9dica y familiar retribuida - S\u00ed<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Estados Unidos es el \u00fanico gran pa\u00eds, y uno de los pocos del mundo, que carece de un programa nacional de bajas familiares y m\u00e9dicas retribuidas. A pesar de la falta de una ley federal, algunos estados han dado un paso adelante para proporcionar este tipo de prestaciones a sus residentes. A pesar de estas medidas, actualmente s\u00f3lo alrededor del 18% de los trabajadores de todo el pa\u00eds tienen derecho a disfrutar de un permiso retribuido. Colorado podr\u00eda unirse a esos otros estados en la prestaci\u00f3n de un beneficio b\u00e1sico para los empleados si aprueban la Proposici\u00f3n 118.<\/p>\n\n\n\n

A partir de 2024, los trabajadores de Colorado tendr\u00edan derecho a ausentarse del trabajo hasta 12 semanas para cuidar de s\u00ed mismos o de un miembro de la familia con una enfermedad grave, para establecer lazos afectivos y cuidar de un nuevo hijo, para cuidar de la familia en caso de despliegue militar o para una baja segura por maltrato de la pareja. Se conceder\u00edan cuatro semanas m\u00e1s a quienes tuvieran que hacer frente a complicaciones derivadas del embarazo o el parto. Los trabajadores con rentas m\u00e1s bajas recibir\u00edan la mayor reposici\u00f3n de ingresos. El programa se financiar\u00e1 con primas de seguro pagadas tanto por los trabajadores como por las empresas, aunque las peque\u00f1as empresas con menos de 10 empleados estar\u00edan exentas de la prima patronal. El programa ser\u00eda gestionado por el Departamento de Trabajo y Empleo del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Hemos defendido firmemente la baja m\u00e9dica y familiar retribuida en el capitolio del estado porque sabemos lo importante que es el acceso a la baja retribuida para la equidad y la seguridad econ\u00f3mica a lo largo de la vida. Apoyamos esta medida en la boleta electoral porque proporciona la licencia m\u00e1s accesible, asequible, adecuada y equitativa para todos los trabajadores. Instamos a votar s\u00ed. Visite la campa\u00f1a S\u00ed a la 118<\/strong><\/a> para saber m\u00e1s y encontrar formas de participar.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La gu\u00eda electoral de 2020 del Instituto Fiscal de Colorado te ofrece nuestras recomendaciones y los argumentos en los que nos basamos respecto a cuatro propuestas de pol\u00edtica fiscal sobre las que votar\u00e1s este oto\u00f1o. Al estar informado, tendr\u00e1s la oportunidad de hacer o\u00edr tu voz sobre temas importantes que te afectan a ti y a tu comunidad.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":7091,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"CFI's 2020 Ballot Guide | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"The Colorado Fiscal Institute's 2020 ballot guide gives you our recommendations and rationale on four fiscal policy ballot measures you'll be voting on this fall. By being informed, you'll be empowered to have your voice heard on important issues that affect you and your community.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[796,14],"tags":[],"class_list":["post-7086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ballot","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}