{"id":7033,"date":"2020-09-08T18:47:11","date_gmt":"2020-09-09T00:47:11","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=7033"},"modified":"2025-08-07T16:28:14","modified_gmt":"2025-08-07T22:28:14","slug":"proposition-116-benefits-wealthy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/proposition-116-benefits-wealthy\/","title":{"rendered":"La Proposici\u00f3n 116 beneficia sobre todo a los coloradenses m\u00e1s ricos"},"content":{"rendered":"

Por Chris Stiffler y Elliot Goldbaum<\/p>\n\n\n\n

\"Picture<\/figure>\n\n\n\n

El coste real de una rebaja del IRPF<\/h4>\n\n\n\n

Este noviembre, los votantes de Colorado considerar\u00e1n si bajar o no el impuesto sobre la renta de Colorado de 4,63% a 4,55%. Antes de que usted obtenga su papeleta, es importante entender qui\u00e9n se beneficiar\u00e1 m\u00e1s de la Proposici\u00f3n 116, y por qu\u00e9 un recorte de impuestos resultar\u00e1 en grandes recortes a los servicios cr\u00edticos de la comunidad.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, un poco de informaci\u00f3n sobre Colorado\nimpuestos sobre la renta.<\/p>\n\n\n\n

Colorado est\u00e1 constitucionalmente obligado\nTABOR para gravar los ingresos a un tipo \u00fanico, lo que significa que una familia que gane el\ningresos anuales medios del estado de $70.000 paga la misma tasa que alguien que gana\nuna renta anual de $500.000 (el umbral de los 1% m\u00e1s ricos). <\/p>\n\n\n\n

Debido a este requisito, cualquier\naumento o reducci\u00f3n del tipo del impuesto sobre la renta no puede destinarse a beneficiar o proteger a las familias de ingresos bajos y medios.\nbeneficiar o proteger a las familias de ingresos bajos y medios. <\/p>\n\n\n\n

De hecho, dado que el c\u00f3digo tributario de Colorado est\u00e1\ny exenciones federales, y dado que las personas con ingresos bajos y medios pagan m\u00e1s\nbajos y medios pagan m\u00e1s de sus ingresos en ventas y otros tipos de impuestos, cualquier\ncualquier recorte del impuesto sobre la renta pone una gran parte del dinero en los bolsillos de los que m\u00e1s tienen.\nm\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, aunque la pandemia de coronavirus\npandemia les ha golpeado especialmente duro, la Proposici\u00f3n 116 no har\u00e1 mucho por los trabajadores de ingresos bajos y medios y sus familias.\ny sus familias. <\/p>\n\n\n\n

Lo que\nes la financiaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos de nuestro Estado. Si los votantes aprueban la\nla Proposici\u00f3n 116, tendr\u00e1 efectos inmediatos en muchas prioridades del presupuesto estatal.\nestatales. La medida reducir\u00e1 los ingresos estatales en $158 millones s\u00f3lo en el primer a\u00f1o.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque\nlos impuestos sobre la renta son la mayor fuente de ingresos del Fondo General, la parte del presupuesto del Estado responsable de financiar las escuelas K-12, Medicaid, las universidades estatales y los centros de ense\u00f1anza superior.\nparte del presupuesto estatal responsable de la financiaci\u00f3n de las escuelas K-12, Medicaid\ny universidades estatales, tribunales, prisiones y servicios humanos como la asistencia\nservicios humanos, como el bienestar infantil y la salud conductual.\nservicios.<\/p>\n\n\n\n

He aqu\u00ed un ejemplo pr\u00e1ctico de lo que\nocurri\u00f3 con la financiaci\u00f3n de la educaci\u00f3n la \u00faltima vez que bajamos los impuestos: A finales de 1990,\nel tipo del impuesto sobre la renta en Colorado era del 5,0%. Cuando los legisladores redujeron el tipo del impuesto sobre la renta en\n1999 y 2000 a la tasa final de 4,63%, afect\u00f3 directamente a la financiaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos.\nservicios p\u00fablicos. Las inversiones de Colorado en educaci\u00f3n K-12, educaci\u00f3n superior\ny otros servicios p\u00fablicos se han quedado atr\u00e1s si se tiene en cuenta la inflaci\u00f3n y el\nde la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Los m\u00e1s ricos sufren la mayor reducci\u00f3n de impuestos<\/strong>
<\/h4>\n\n\n\n

La Proposici\u00f3n 116 no s\u00f3lo resultar\u00e1 en recortes a servicios importantes, sino que fluir\u00e1 desproporcionadamente a los coloradenses m\u00e1s ricos. Como se puede ver en el siguiente gr\u00e1fico, la Proposici\u00f3n 116 tomar\u00e1 efectivamente millones de d\u00f3lares para la educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n de la salud y pondr\u00e1 m\u00e1s de dos tercios de ella en los bolsillos de los que ganan m\u00e1s de $100,000 al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

\"A<\/figure>\n\n\n\n

Contrariamente a las afirmaciones de los defensores de la Proposici\u00f3n 116, \u00e9sta proporcionar\u00eda poco \"alivio\" a los habitantes de Colorado m\u00e1s afectados por la pandemia de coronavirus. Nuestro an\u00e1lisis muestra que los 1% m\u00e1s ricos ver\u00edan disminuir la cantidad que pagan en impuestos en mayor medida que el importe en d\u00f3lares de la reducci\u00f3n para los m\u00e1s desfavorecidos. 70 por ciento<\/em> de los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Uno de cada cuatro habitantes de Colorado no pagar\u00e1 menos impuestos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Un recorte del\ntambi\u00e9n deja fuera a muchos habitantes de Colorado. Debido a que una parte de los contribuyentes de Colorado\nde los contribuyentes de Colorado tienen mayores deducciones que ingresos imponibles (y por lo tanto cero impuestos sobre la renta).\nimpuesto sobre la renta), una reducci\u00f3n del tipo del impuesto sobre la renta no tiene efecto en el 25 por ciento de los contribuyentes de Colorado.\ncontribuyentes de Colorado. De esos 672.000 contribuyentes sin obligaci\u00f3n tributaria por el impuesto sobre la renta\nm\u00e1s de la mitad tienen ingresos inferiores a $25.000, y el 80 por ciento de ellos ganan menos de $46.000.\nmenos de $46.000.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY cu\u00e1nto\nse quedar\u00edan los que pagan menos impuestos? Como\nel siguiente gr\u00e1fico, no mucho. Para alguien con un ingreso bruto ajustado (AGI) de\n$60.000, la Proposici\u00f3n 116 ser\u00eda suficiente para un dep\u00f3sito de gasolina. Para alguien con un\nAGI de $25.000, le comprar\u00eda un caf\u00e9 con leche de vainilla. Un millonario obtendr\u00eda $725. <\/p>\n\n\n\n

Para alguien que gana $5.000.000, en cambio, es una buena cantidad de dinero.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Los ricos ya\npagan un porcentaje menor de sus ingresos en impuestos<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Independientemente de si los votantes aprueban la Proposici\u00f3n 116, el c\u00f3digo fiscal de Colorado es injusto y est\u00e1 al rev\u00e9s.\nes injusto y est\u00e1 al rev\u00e9s. Esto se debe a que los impuestos sobre las ventas y la propiedad\nocupan una mayor parte de los ingresos de las personas que trabajan con salarios bajos y medios\nen comparaci\u00f3n con las personas m\u00e1s ricas.<\/p>\n\n\n\n

El impuesto sobre las ventas es el mayor culpable. Un hogar que gana $32.000 al a\u00f1o paga 5,0% de sus ingresos en impuestos sobre las ventas, mientras que un millonario paga impuestos sobre las ventas por un total inferior a 1% de sus ingresos. Los habitantes de Colorado con ingresos bajos tambi\u00e9n pagan un porcentaje mayor de sus ingresos en impuestos sobre la propiedad en comparaci\u00f3n con los hogares m\u00e1s ricos. En general, las personas en hogares que ganan $32.000 pagan el 9 por ciento de sus ingresos anuales en impuestos estatales y locales. Comp\u00e1rese con los hogares que ganan $400.000 al a\u00f1o, que pagan alrededor del 6,5% por ciento de sus ingresos en impuestos estatales y locales.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por si fuera poco, dado que las personas con salarios altos son desproporcionadamente blancas y los trabajadores negros, ind\u00edgenas y de color trabajan desproporcionadamente en empleos de salarios bajos y medios, los recortes del impuesto sobre la renta como la Proposici\u00f3n 116 empeoran nuestro ya racialmente desigual c\u00f3digo fiscal. <\/p>\n\n\n\n

En una \u00e9poca en la que cientos de miles de habitantes de Colorado est\u00e1n desempleados, ven reducidas sus horas de trabajo o abandonan por completo la poblaci\u00f3n activa para cuidar de sus familias, muchos de nosotros dependemos m\u00e1s que nunca de los servicios p\u00fablicos que financian los impuestos sobre la renta. <\/p>\n\n\n\n

La Proposici\u00f3n 116 empeora nuestro ya injusto c\u00f3digo fiscal, quita\nla financiaci\u00f3n de los servicios cr\u00edticos, y da una parte exagerada del dinero en\nimpuestos reducidos a los 1% m\u00e1s ricos de Coloradans. <\/p>\n\n\n\n

Los votantes deben considerar cuidadosamente los costes de esta\nirresponsable bajada de impuestos antes de votar.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Propuesta 116 les dar\u00e1 a los ricos una gran reducci\u00f3n de impuestos a costa de importantes servicios p\u00fablicos. Descubre por qu\u00e9 la Propuesta 116 perjudicar\u00e1 a nuestras escuelas y comunidades en el peor momento posible.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":7040,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"Proposition 116 Benefits Wealthiest Coloradans Most | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"Proposition 116 will give the wealthy a big tax cut at the expense to important public services. Learn why Proposition 116 will hurt our schools and communities at the worst possible time.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[14,784],"tags":[701,92,623,699],"class_list":["post-7033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-state-budget-and-taxes","tag-colorado-ballot-measures","tag-income-inequality-2","tag-income-tax-cut","tag-proposition-116"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7040"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}