{"id":6939,"date":"2020-06-08T23:11:16","date_gmt":"2020-06-09T05:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=6939"},"modified":"2026-03-23T14:51:07","modified_gmt":"2026-03-23T20:51:07","slug":"budget-cuts-tax-cuts-colorado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/budget-cuts-tax-cuts-colorado\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 es mejor evitar los recortes presupuestarios que mantener las exenciones fiscales"},"content":{"rendered":"

Por Chris Stiffler<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Mientras el estado se esfuerza por recuperarse de la pandemia de COVID-19, es importante que utilicemos las mejores estrategias econ\u00f3micas disponibles para garantizar que nuestras comunidades puedan resurgir con fuerza. Lamentablemente, gran parte del debate sobre c\u00f3mo lograrlo se ha centrado en la econom\u00eda del goteo. Seg\u00fan sus defensores, si nos aseguramos de que los que m\u00e1s tienen dispongan de mucho dinero, todos nos beneficiaremos a la larga. En la pr\u00e1ctica, sin embargo, la realidad es muy diferente. <\/p>\n\n\n\n

No hay que ir muy lejos para encontrar un ejemplo perfecto del fracaso de esta filosof\u00eda. En 2019, despu\u00e9s de que a\u00f1os de recortes fiscales destinados a impulsar el crecimiento provocaran recortes presupuestarios catastr\u00f3ficos, Kansas fue nombrado por la CNBC como el estado que m\u00e1s hab\u00eda mejorado para hacer negocios, y su titular proclamaba: \u201cLa econom\u00eda de Kansas se recupera del desastre provocado por los recortes fiscales\u201d.\u201d<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

Dejando a un lado lo que ocurre en otros estados, hay numerosas pruebas aqu\u00ed mismo, en Colorado, que demuestran que dise\u00f1ar una pol\u00edtica fiscal que favorezca a los ricos no es la medida adecuada para los responsables pol\u00edticos que desean que el estado se recupere lo antes posible. Podemos observar los efectos econ\u00f3micos relativos de mantener o eliminar el trato fiscal preferencial para los empresarios con altos ingresos al analizar c\u00f3mo gastan su dinero las personas con distintos niveles de ingresos.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Los economistas utilizan el modelo del flujo circular del dinero como met\u00e1fora para describir c\u00f3mo se gana y se gasta el dinero. En una econom\u00eda que funciona correctamente, las personas obtienen ingresos a trav\u00e9s del trabajo y luego los gastan, lo que a su vez se convierte en ingresos para otra persona, quien a su vez sale y los gasta, y as\u00ed sucesivamente. Un mayor flujo de dinero significa una econom\u00eda m\u00e1s fuerte. De esta manera, un d\u00f3lar gastado puede convertirse en varios, lo que los economistas denominan \u201cmultiplicador del gasto\u201d. Un d\u00f3lar ahorrado no tiene el mismo efecto de impulso al consumo que el mismo d\u00f3lar gastado en un restaurante local. La mayor \u201cinyecci\u00f3n\u201d en el modelo de flujo circular son los gastos del gobierno, ya que, en su mayor parte, se destinan a pagar los salarios de los trabajadores de ingresos moderados.<\/p>\n\n\n\n

Para ver el impacto neto de un d\u00f3lar pagado en impuestos por una persona con ingresos elevados en comparaci\u00f3n con un d\u00f3lar destinado a recortes presupuestarios, debemos analizar qu\u00e9 ocurre con un d\u00f3lar que queda en manos de un hogar de ingresos altos y compararlo con lo que ocurre si se paga en impuestos.<\/p>\n\n\n\n

Numerosos estudios recientes demuestran que la proporci\u00f3n de los ingresos familiares que se destina al consumo, tambi\u00e9n conocida como \u00abpropensi\u00f3n marginal al consumo\u00bb (PMC), var\u00eda seg\u00fan el nivel de ingresos. Johnson, Parker y Souleles (2006) concluyen que la respuesta del consumo a las devoluciones de impuestos de 2001 fue mayor en los hogares con bajos ingresos.1<\/a><\/sup> Carroll et al. (2017) demuestran que los hogares con bajos ingresos destinan una mayor proporci\u00f3n de sus ingresos al consumo que los hogares con ingresos m\u00e1s altos.2<\/a><\/sup> Estas diferencias en el MPS son importantes para analizar el impacto de la pol\u00edtica fiscal del gobierno, tal y como sugiere Krueger (2012).3<\/a><\/sup> Fisher et al. (2019) demuestran que las personas con mayor poder adquisitivo gastan una proporci\u00f3n menor de sus ingresos que los hogares de los quintiles de ingresos m\u00e1s bajos.4<\/a><\/sup>\u00a0<\/p>\n\n\n\n

La Tabla 1 anterior muestra que los hogares de ingresos medios gastan una mayor parte de sus ingresos en la econom\u00eda local que los hogares de ingresos altos. El hogar promedio gasta el 88 % de sus ingresos despu\u00e9s de impuestos en la econom\u00eda local y el 12 % en seguros de vida, jubilaci\u00f3n y ahorros. Por su parte, un hogar que gana m\u00e1s de $200,000 solo gasta el 55 % de sus ingresos despu\u00e9s de impuestos en gastos como comida, transporte y entretenimiento. La raz\u00f3n de esta diferencia es simple: alguien con ingresos bajos o moderados sigue pagando el mismo precio que una persona rica en gastos como comestibles y reparaciones de autom\u00f3viles, por lo que una mayor parte de sus ingresos se destina a ese tipo de compras, y les queda menos para ahorrar.<\/p>\n\n\n\n

Cada $1.00 en impuestos que paga un hogar con ingresos superiores a $200,000 al a\u00f1o reduce el gasto en la econom\u00eda en $0.55 (el $0.45 restante se ahorra o se destina a seguros de vida e invalidez). Cuando ese $1.00 se reinvierte en forma de salario de un conductor de quitanieves, un maestro u otro empleado p\u00fablico, la econom\u00eda local obtiene $0.76 en gasto.  <\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se calcula ese aumento del gasto? Seg\u00fan el Informe Anual de Remuneraci\u00f3n del Estado de Colorado, el 78,9 % de la remuneraci\u00f3n de un empleado estatal corresponde al salario base.5<\/a><\/sup> El 21,1 % restante se destina a prestaciones (seguro m\u00e9dico y dental) y a la jubilaci\u00f3n. Adem\u00e1s, el estado ahorra una peque\u00f1a cantidad, por lo que restamos $0,03 para tener en cuenta la reserva actual del fondo general del estado. Esto nos deja con $0,76. Este an\u00e1lisis sugiere que reinvertir los ingresos procedentes de los impuestos a los ricos en la econom\u00eda en forma de salarios para empleados p\u00fablicos, como los maestros, puede aumentar el consumo agregado e impulsar el crecimiento econ\u00f3mico. Por el contrario, tambi\u00e9n sugiere que mantener las exenciones fiscales para los ricos, y los correspondientes recortes presupuestarios que exige ese trato fiscal especial, es un factor econ\u00f3mico netamente negativo.
<\/p>\n\n\n

  1. Johnson, David, Jonathan Parker y Nicholas Souleles. 2006. \u201cEl gasto de los hogares y las devoluciones del impuesto sobre la renta de 2001\u201d.\u201d American Economic Review <\/em>96(5): 1589\u20131610 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. Carroll, Christopher, Jiri Slacalek, Kiichi Tokuoka y Matthew N. White. 2017. \u201cLa distribuci\u00f3n de la riqueza y la propensi\u00f3n marginal al consumo\u201d.\u201d Econom\u00eda cuantitativa <\/em>8(3): 977\u20131020. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Krueger, Alan B. 2012. \u201cEl aumento y las consecuencias de la desigualdad en los Estados Unidos\u201d. Discurso ante el Consejo de Asesores Econ\u00f3micos, 12 de enero de 2012. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. Jonathan D. Fisher, David Johnson, Timothy Smeeding y Jeffrey P. Thompson, 2019. \u201cEstimaci\u00f3n de la propensi\u00f3n marginal al consumo utilizando las distribuciones de los ingresos, el consumo y la riqueza\u201d, Documentos de trabajo 19-4, Banco de la Reserva Federal de Boston, revisado el 1 de febrero de 2019. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. Disponible en https:\/\/www.colorado.gov\/pacific\/sites\/default\/files\/FY%202019-20%20Annual%20Compensation%20Report%20%26%20Director%27s%20Recommendation%20Letter.pdf<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Poner fin a las exenciones fiscales para los ricos con el fin de compensar los recortes presupuestarios ser\u00e1 positivo para el estado, seg\u00fan un an\u00e1lisis que compara los h\u00e1bitos de gasto de los ricos con los de los habitantes promedio de Colorado.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":6942,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"Preventing Budget Cuts Better Than Preserving Tax Breaks | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"Ending tax breaks for the wealthy in order to offset budget cuts will be a net positive for the state, according to an analysis comparing the spending habits of the rich to those of average Coloradans.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"both","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":301,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":"[{\"content\":\"Johnson, David, Jonathan Parker, and Nicholas Souleles. 2006. \u201cHousehold Expenditure and the Income Tax Rebates of 2001.\u201d American Economic Review <\/em>96(5): 1589\u20131610\",\"id\":\"295516c2-be60-4a89-9667-f9a11df4b5e1\"},{\"content\":\"Carroll, Christoper, Jiri Slacalek, Kiichi Tokuoka, and Matthew N. White. 2017. \u201cThe Distribution of Wealth and the Marginal Propensity to Consume.\u201d Quantitative Economics <\/em>8(3): 977\u20131020.\",\"id\":\"7afca102-65fb-4045-a7ec-9ff76ec0f923\"},{\"content\":\"Krueger, Alan B. 2012. \u201cThe Rise and Consequences of Inequality in the United States.\u201d Council of Economic Advisers Address, January 12, 2012.\",\"id\":\"578bcef2-7b8c-45f2-a667-234413bf89c5\"},{\"content\":\"Jonathan D. Fisher & David Johnson & Timothy Smeeding & Jeffrey P. Thompson, 2019. \\\"Estimating the marginal propensity to consume using the distributions of income, consumption and wealth,\\\" Working Papers 19-4, Federal Reserve Bank of Boston, revised 01 Feb 2019.\",\"id\":\"04b9716e-7ad9-4e94-bbed-87c51c5ec9e7\"},{\"content\":\"Available at https:\/\/www.colorado.gov\/pacific\/sites\/default\/files\/FY%202019-20%20Annual%20Compensation%20Report%20%26%20Director%27s%20Recommendation%20Letter.pdf<\/a>\",\"id\":\"ba71a642-e241-4763-8350-1ae4b0693d5d\"}]"},"categories":[14,789,784],"tags":[523,665,565,329,65,692,689,533,688,690],"class_list":["post-6939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-education","category-state-budget-and-taxes","tag-budget-cuts","tag-covid-19","tag-economic-impact","tag-economics","tag-education-funding-3","tag-public-employees","tag-tax-breaks","tag-tax-cuts","tag-tax-deductions","tag-teachers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6939\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}