{"id":4541,"date":"2017-05-16T13:08:31","date_gmt":"2017-05-16T19:08:31","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=4541"},"modified":"2025-08-07T16:22:51","modified_gmt":"2025-08-07T22:22:51","slug":"the-2017-session-a-victory-for-public-investments","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/the-2017-session-a-victory-for-public-investments\/","title":{"rendered":"La sesi\u00f3n de 2017: Una victoria para las inversiones p\u00fablicas"},"content":{"rendered":"

Por el personal de CFI<\/strong><\/p>\n

\"Colorado<\/a>A continuaci\u00f3n se presenta un resumen de los proyectos de ley en los que CFI ha participado este a\u00f1o:<\/p>\n

SB 17-267 \u2013 Sostenibilidad de las zonas rurales de Colorado (Senadores Guzm\u00e1n y Sonnenberg, Diputados Becker K. y Becker J.)<\/strong><\/em><\/p>\n

La medida m\u00e1s significativa de la Asamblea General de 2017 fue la aprobaci\u00f3n de la SB 267, un compromiso fiscal bipartidista dise\u00f1ado para proteger el acceso a la atenci\u00f3n hospitalaria de los habitantes de las zonas rurales de Colorado y proporcionar una inyecci\u00f3n de capital para el transporte y la construcci\u00f3n de infraestructuras. Esta medida se concret\u00f3 al final de la sesi\u00f3n y pas\u00f3 por muchas vicisitudes antes de llegar al escritorio del gobernador. La SB 267 es un ejemplo del tipo de acuerdos que no hemos visto \u00faltimamente, el regateo de prioridades. La SB 267 es notable, ya que encarna el compromiso entre los partidos y entre las prioridades.<\/p>\n

CFI desempe\u00f1\u00f3 el papel de asesor de confianza a lo largo de todo el proceso de la SB 267. Se nos consult\u00f3 por nuestra experiencia t\u00e9cnica en los detalles de la pol\u00edtica fiscal del proyecto de ley y colaboramos con otras partes interesadas para comprender, explicar y perfeccionar el proyecto. Aunque todas las partes tuvieron que hacer concesiones dif\u00edciles, al final nos alegramos mucho de que el proyecto de ley se aprobara.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n se describen los componentes m\u00e1s importantes de la SB 267:<\/p>\n

Empresa de tarifas de proveedores hospitalarios<\/p>\n

El elemento central del proyecto de ley reconstituye la tasa hospitalaria como una empresa y tendr\u00e1 el efecto de reducir los ingresos de TABOR en $865 millones y reducir el l\u00edmite de ingresos en $200 millones. Este cambio situar\u00e1 los ingresos de TABOR por debajo del l\u00edmite, eliminando los reembolsos de TABOR de $264 millones en el a\u00f1o fiscal 2017-18. Adem\u00e1s de eliminar los reembolsos, esto significa que el estado obtendr\u00e1 $264 millones en fondos federales de contrapartida. Se estima que esta disposici\u00f3n proporcionar\u00e1 $264 millones m\u00e1s de d\u00f3lares del fondo general para inversiones p\u00fablicas en el a\u00f1o fiscal 2017-18 y $288.6 millones en 2018-19.<\/p>\n

Disposiciones fiscales sobre la marihuana<\/p>\n

La SB 267 establece una exenci\u00f3n del impuesto estatal sobre las ventas para la venta de productos de marihuana recreativa. En lugar del impuesto estatal sobre las ventas, el impuesto especial sobre las ventas de marihuana aprobado por los votantes se incrementar\u00e1 en 2.9 puntos porcentuales. La legislatura puede realizar este cambio porque la Propuesta AA le permite aumentar la tasa hasta un 15 % y los ingresos recaudados NO se contabilizar\u00e1n como gasto seg\u00fan la definici\u00f3n de la TABOR. Esta disposici\u00f3n reducir\u00e1 los ingresos de la TABOR en aproximadamente $30 millones de d\u00f3lares, lo que significa que el estado tendr\u00e1 m\u00e1s margen para conservar los ingresos recaudados antes de tener que devolverlos a los votantes.<\/p>\n

La SB 267 contiene otras disposiciones que afectan a los impuestos sobre la marihuana. Introduce un par de cambios en el tipo impositivo especial actual, que est\u00e1 previsto que baje del 10 % al 8 % el 1 de julio. La SB 267 impedir\u00eda que el tipo bajara al 8 % y fijar\u00eda el nuevo tipo en el 15 %.<\/p>\n

Los compradores de marihuana recreativa experimentar\u00e1n un aumento en la tasa impositiva estatal total sobre las ventas, que pasar\u00e1 del 12.9 % al 15 %. Los nuevos ingresos netos generados por los impuestos sobre la marihuana recreativa ascienden a aproximadamente $40 millones en el a\u00f1o fiscal 2017-2018. Estos ingresos proporcionar\u00e1n la financiaci\u00f3n necesaria para los aumentos previstos en el proyecto de ley en materia de financiaci\u00f3n escolar y para el aumento de la exenci\u00f3n del impuesto sobre el patrimonio personal de las empresas.<\/p>\n

Exenci\u00f3n del impuesto sobre la propiedad inmobiliaria para personas mayores<\/p>\n

La SB 267 convierte la exenci\u00f3n fiscal para personas mayores en un mecanismo de reembolso de TABOR en cualquier a\u00f1o en que los ingresos de TABOR superen el l\u00edmite m\u00e1ximo. Si los ingresos de TABOR est\u00e1n por debajo del l\u00edmite m\u00e1ximo, la exenci\u00f3n fiscal para personas mayores se pagar\u00e1 con cargo a los ingresos del fondo general, como ocurre actualmente. Cuando tengamos reembolsos de TABOR, la disposici\u00f3n liberar\u00e1 aproximadamente $150 millones de d\u00f3lares de los ingresos del fondo general y reducir\u00e1 las devoluciones a los contribuyentes en una cantidad equivalente.<\/p>\n

Certificados de participaci\u00f3n<\/p>\n

La SB 267 autoriza el uso de Certificados de Participaci\u00f3n (COP) por un valor de hasta $2 mil millones para transporte y construcci\u00f3n de capital. Los COP requieren pagos de deuda durante 20 a\u00f1os. La SB 267 identifica 100 millones de d\u00f3lares de los ingresos del fondo general y 50 millones de d\u00f3lares de los fondos para carreteras para el pago de la deuda. La obligaci\u00f3n del fondo general aumentar\u00e1 de 9 millones de d\u00f3lares en el a\u00f1o fiscal 2018-19 a 100 millones de d\u00f3lares en el a\u00f1o fiscal 2021-22.<\/p>\n

Impuesto sobre bienes muebles empresariales<\/p>\n

La SB 267 reduce la obligaci\u00f3n tributaria sobre los bienes muebles de las empresas con un valor inferior a $18,000. El estado reembolsar\u00e1 a los gobiernos locales la p\u00e9rdida de recaudaci\u00f3n del impuesto sobre la propiedad. El costo para el estado ser\u00e1 de aproximadamente $21 millones anuales. Esta nueva obligaci\u00f3n del estado se financiar\u00e1 con los cambios en los impuestos sobre la venta de marihuana aprobados por los votantes.<\/p>\n

Financiamiento escolar<\/p>\n

Requiere que $30 millones de nuevos ingresos por marihuana se transfieran al Fondo Estatal de Escuelas P\u00fablicas para su uso en escuelas rurales en el a\u00f1o fiscal 2018-18. Estas obligaciones estatales se financiar\u00e1n con el aumento de los impuestos sobre la marihuana recreativa. Para los a\u00f1os siguientes, los ingresos por impuestos sobre las ventas de marihuana transferidos al fondo podr\u00e1n utilizarse para todos los distritos escolares como parte de la participaci\u00f3n del estado en la financiaci\u00f3n total del programa para las escuelas.<\/p>\n

Copagos de Medicaid<\/p>\n

La SB 267 aumenta las disposiciones de reparto de costos para determinados servicios de Medicaid, incluidos los servicios ambulatorios y los servicios de farmacia, de conformidad con la legislaci\u00f3n federal. A partir de 2018, el proyecto de ley exige que los copagos se dupliquen con respecto a los niveles de 2016. Esto supondr\u00eda que el copago medio en farmacia pasar\u00eda de $1,25 a $2,50 para los clientes de Medicaid.<\/p>\n

HB 17-1187: Modificaci\u00f3n del factor de crecimiento del l\u00edmite m\u00e1ximo de ingresos estatales excedentes (Representante Thurlow, Senador Crowder)<\/strong><\/em><\/p>\n

Otro proyecto de ley muy significativo para CFI durante la sesi\u00f3n de 2017 fue el HB 17-1187. Este proyecto de ley, patrocinado por el representante Dan Thurlow y el senador Larry Crowder, propon\u00eda modernizar la f\u00f3rmula actual de TABOR vinculando el crecimiento de los ingresos permitidos a los ingresos personales en lugar del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC). Los ingresos personales son un indicador mucho m\u00e1s preciso del crecimiento econ\u00f3mico. El cambio propuesto se habr\u00eda sometido a votaci\u00f3n en las elecciones de noviembre.<\/p>\n

En la mayor\u00eda de los estados, durante los buenos tiempos, los ingresos generados por el crecimiento econ\u00f3mico normal pueden utilizarse para restablecer el tama\u00f1o de sus fondos para tiempos dif\u00edciles (la cuenta de ahorros de un estado), para restablecer los recortes que hubo que hacer durante los tiempos de vacas flacas y para invertir en innovaciones y mejoras, adem\u00e1s de pagar los gastos normales corrientes de los maestros, la reparaci\u00f3n de carreteras y la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Pero en Colorado, las reglas son diferentes. La f\u00f3rmula actual de la TABOR establece que los ingresos no pueden crecer m\u00e1s r\u00e1pido que el aumento de la poblaci\u00f3n y la inflaci\u00f3n de los precios al consumo. Este desaf\u00edo perpetuo se habr\u00eda abordado vinculando las inversiones permitidas a la actividad econ\u00f3mica medida por el ingreso personal total del estado. El cambio podr\u00eda haber marcado una diferencia real en la capacidad del estado para recuperarse del impacto de las recesiones econ\u00f3micas.<\/p>\n

CFI colabor\u00f3 estrechamente con el representante Thurlow en la elaboraci\u00f3n del proyecto de ley. Testificamos a favor del proyecto de ley en la Comisi\u00f3n de Finanzas de la C\u00e1mara de Diputados, as\u00ed como en la Comisi\u00f3n Estatal, Militar y de Veteranos del Senado, donde fue rechazado por votaci\u00f3n partidista.<\/p>\n

Nos decepcion\u00f3 que los votantes no tuvieran la oportunidad de opinar sobre c\u00f3mo se va a utilizar su dinero. Sin embargo, nos alienta lo que parece ser un consenso bipartidista y geogr\u00e1ficamente diverso cada vez mayor en cuanto a que nuestras reglas fiscales deben adaptarse para reflejar mejor las condiciones econ\u00f3micas cambiantes.<\/p>\n

HB 17-1191 \u2013 Notas demogr\u00e1ficas (Representantes Becker y Herod, Senador Donovan)<\/strong><\/em><\/p>\n

Uno de los proyectos de ley que CFI redact\u00f3 y en el que trabaj\u00f3 desde cero fue el HB 17-1191. Lo que comenz\u00f3 como \u201cdeclaraciones de impacto en la equidad\u201d se convirti\u00f3 en un proyecto de ley que crear\u00eda \u201cnotas demogr\u00e1ficas\u201d. Las notas demogr\u00e1ficas son una forma eficaz e innovadora de examinar los impactos de la legislaci\u00f3n potencial en diferentes grupos demogr\u00e1ficos, incluyendo raza, g\u00e9nero, edad, ingresos, discapacidad y geograf\u00eda. Al estudiar las disparidades en estas \u00e1reas, los legisladores estar\u00edan mejor equipados para garantizar que sus pol\u00edticas se dirijan realmente a los habitantes de Colorado a los que pretenden beneficiar.<\/p>\n

Se han utilizado evaluaciones similares en todo el pa\u00eds.<\/p>\n

En Minneapolis, la junta local de educaci\u00f3n utiliz\u00f3 una evaluaci\u00f3n de equidad en su proceso de toma de decisiones relacionado con la reorganizaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n escolar y las rutas de transporte en el distrito escolar p\u00fablico. Gracias a esta herramienta, la junta escolar pudo identificar c\u00f3mo las nuevas iniciativas escolares pod\u00edan minimizar las consecuencias adversas y las disparidades raciales, al tiempo que se ahorraba dinero para las escuelas. Iowa y Connecticut han incorporado evaluaciones similares en la elaboraci\u00f3n de todas las nuevas leyes sobre imposici\u00f3n de penas. Y el condado de King, en Washington, utiliza una \u201cherramienta de revisi\u00f3n del impacto en la equidad\u201d para garantizar que la equidad sea un componente clave en el desarrollo y la implementaci\u00f3n de nuevas pol\u00edticas, programas y decisiones de financiaci\u00f3n dentro del condado.<\/p>\n

Este proyecto de ley se aprob\u00f3 por votaci\u00f3n partidista tanto en la Comisi\u00f3n de Finanzas de la C\u00e1mara de Diputados como en el pleno de la C\u00e1mara. El proyecto de ley suscit\u00f3 un interesante debate en el pleno cuando un legislador afirm\u00f3 que proyectos de ley como este, que ponen de manifiesto las desigualdades, crean una \u201clucha de clases\u201d, ya que todos somos simplemente \u201ccoloradenses y estadounidenses\u201d y eso es todo lo que necesitamos saber. Varios miembros de la C\u00e1mara se apresuraron a sumarse a este argumento y se\u00f1alar las desigualdades que existen actualmente y la raz\u00f3n por la que este proyecto de ley es tan valioso para poner de manifiesto el impacto de las pol\u00edticas legislativas en diferentes personas.<\/p>\n

Aunque el proyecto de ley finalmente fue rechazado en la Comisi\u00f3n de Finanzas del Senado, esperamos trabajar con nuestros patrocinadores para redactar una legislaci\u00f3n similar en el futuro.<\/p>\n

HB 17-1324 \u2013 Ley de Oportunidades Educativas (Representantes McLachlan y Pettersen, Senador Todd)<\/strong><\/em><\/p>\n

La HB 1324, otro proyecto de ley prioritario para CFI, ten\u00eda dos objetivos. En primer lugar, habr\u00eda creado incentivos fiscales para los maestros de las zonas rurales de Colorado y, en segundo lugar, habr\u00eda ayudado a las familias de clase media a ahorrar para la universidad. CFI considera que ambos objetivos son extremadamente importantes para las comunidades de Colorado, y nos entusiasmaba poder reunirlos en este proyecto de ley.<\/p>\n

Este proyecto de ley habr\u00eda creado un incentivo fiscal para que los nuevos maestros ense\u00f1aran en las zonas rurales de Colorado. El incentivo comenzaba en $1,000 durante el primer a\u00f1o de docencia y aumentaba cada a\u00f1o durante cinco a\u00f1os, hasta alcanzar los $5,000 en el quinto a\u00f1o. Si tenemos en cuenta que el salario medio de los maestros en las escuelas rurales es de 38 000 d\u00f3lares, y que algunos ganan tan solo 28 000 d\u00f3lares, esta deducci\u00f3n habr\u00eda tenido un gran impacto en la vida de los maestros que quieren marcar la diferencia en nuestras comunidades rurales.<\/p>\n

Este proyecto de ley tambi\u00e9n proporcionaba un cr\u00e9dito fiscal \u00fanico de $2,500 para compensar la matr\u00edcula de los estudiantes de magisterio en las zonas rurales de Colorado.<\/p>\n

Y todo esto se habr\u00eda logrado con un impacto fiscal m\u00ednimo para el estado.<\/p>\n

La raz\u00f3n de ello es la segunda parte de este proyecto de ley, que habr\u00eda sometido a una evaluaci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos la deducci\u00f3n fiscal del plan 529 de Colorado y habr\u00eda ayudado a las familias de clase media a ahorrar para la universidad.<\/p>\n

El proyecto de ley aumentaba los beneficios de los planes 529 para aquellos que ganaran hasta $100,000 al a\u00f1o, duplicando sus beneficios fiscales por parte del estado. Eso habr\u00eda significado que aproximadamente el 80 % de todos los asalariados de Colorado tendr\u00edan derecho a una deducci\u00f3n fiscal de $2 d\u00f3lares por cada d\u00f3lar que aportaran a un plan de ahorro universitario 529. A continuaci\u00f3n, el proyecto de ley habr\u00eda reducido gradualmente la deducci\u00f3n a medida que aumentaran los ingresos.<\/p>\n

Es poco com\u00fan que tengamos la oportunidad de redactar un proyecto de ley que ofrezca un incentivo fiscal significativo con un costo fiscal m\u00ednimo. El proyecto de ley HB 1324 habr\u00eda marcado una gran diferencia en la vida de las familias y los ni\u00f1os de Colorado, en todo el estado, y especialmente en las zonas rurales. Sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado en la comisi\u00f3n de finanzas del Senado, incluso despu\u00e9s de haber sido aprobado en la C\u00e1mara de Diputados con el apoyo de ambos partidos.<\/p>\n

El proyecto de ley apareci\u00f3 tanto en el Denver Post como en Colorado News Connection.<\/p>\n

Tenemos la intenci\u00f3n de trabajar en este proyecto de ley durante el verano con nuestros socios de la comunidad educativa rural y esperamos presentarlo de nuevo el a\u00f1o que viene con el apoyo de ambos partidos.<\/p>\n

HB 17-1242: sobre la financiaci\u00f3n del transporte (representantes Duran y Mitsch Bush, senadores Grantham y Baumgartner).<\/strong><\/em><\/p>\n

El \u201cacuerdo\u201d original de la sesi\u00f3n legislativa era el HB 1242, un proyecto de ley para someter a votaci\u00f3n una medida destinada a aumentar los impuestos sobre las ventas con el fin de financiar el transporte. Este proyecto de ley, presentado por los l\u00edderes tanto de la C\u00e1mara de Diputados como del Senado, habr\u00eda aumentado nuestro actual tipo impositivo sobre las ventas en un 0,062 %, hasta el 3,56 %, y habr\u00eda utilizado los nuevos ingresos para financiar el transporte mediante bonos. La financiaci\u00f3n del transporte se repartir\u00eda entre el fondo estatal de carreteras, los gobiernos locales y un fondo multimodal de nueva creaci\u00f3n.<\/p>\n

CFI apoy\u00f3 el proyecto de ley, pero le preocupaba el car\u00e1cter regresivo del aumento de los impuestos sobre las ventas. Como resultado, testificamos a favor de un fondo multimodal para financiar parcialmente el transporte p\u00fablico asequible para las familias de bajos ingresos.<\/p>\n

A pesar del amplio apoyo de los l\u00edderes bipartidistas, los grupos empresariales, las organizaciones medioambientales y los defensores del medio rural, el proyecto de ley se top\u00f3 con la resistencia de un peque\u00f1o grupo de legisladores que no quer\u00edan depender de nuevos ingresos para financiar el transporte y, en su lugar, insist\u00edan en que pod\u00edamos recurrir al fondo general para obtener los fondos necesarios. Como resultado, el proyecto de ley fue rechazado en el Senado en una votaci\u00f3n partidista.<\/p>\n

Defensa<\/strong><\/p>\n

CFI se mantuvo alerta ante los proyectos de ley perjudiciales y las pol\u00edticas fiscales ineficaces que se presentaron en esta sesi\u00f3n. Trabajamos para derrotar dos proyectos de ley que habr\u00edan privado a las comunidades rurales de los ingresos por impuestos sobre los bienes muebles de las empresas, un proyecto de ley que habr\u00eda obligado a la Asamblea General a dar prioridad a la financiaci\u00f3n del transporte por encima de todas las dem\u00e1s prioridades, y proyectos de ley que habr\u00edan supuesto un retroceso para Colorado en materia de pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n

SB 17-238: Notificaciones relativas a compras en l\u00ednea (Senador Holbert, Diputados Wist y Neville)<\/strong><\/em><\/p>\n

En 2010, Colorado aprob\u00f3 una ley de notificaci\u00f3n y declaraci\u00f3n que exig\u00eda a los minoristas en l\u00ednea recaudar los impuestos estatales sobre las ventas en Colorado o notificar al Departamento de Hacienda y a los particulares el importe del impuesto sobre el uso que deben pagar por sus compras en l\u00ednea. CFI trabaj\u00f3 para que se aprobara este proyecto de ley en ese momento y est\u00e1 encantado de ver c\u00f3mo entra en vigor este a\u00f1o. Por desgracia, no todo el mundo comparte nuestro entusiasmo.<\/p>\n

La SB 238, presentada por un gran grupo nacional de minoristas de Internet, intent\u00f3 eliminar una importante norma de cumplimiento del proyecto de ley, al exigir a los minoristas en l\u00ednea que notificaran \u00fanicamente a las personas f\u00edsicas, pero no al Departamento de Hacienda, los impuestos sobre el uso adeudados. Las modificaciones del proyecto de ley habr\u00edan restado fuerza al mismo y habr\u00edan revertido los avances logrados por Colorado en la recaudaci\u00f3n del impuesto sobre las ventas por Internet.<\/p>\n

La CFI testific\u00f3 en contra de este proyecto de ley en la Comisi\u00f3n de Finanzas del Senado y luego en la Comisi\u00f3n de Finanzas de la C\u00e1mara de Diputados, donde fue rechazado por votaci\u00f3n partidista.<\/p>\n

SB 17-287 \u2013 Cr\u00e9dito fiscal por donaciones (Senador Priola, Representante Garnett)<\/strong><\/em><\/p>\n

El proyecto de ley SB 287 se present\u00f3 nuevamente este a\u00f1o y habr\u00eda permitido a los contribuyentes obtener un cr\u00e9dito fiscal por las contribuciones a un fondo de dotaci\u00f3n elegible. Si bien reconocemos las buenas intenciones detr\u00e1s de este proyecto de ley, las investigaciones demuestran que el efecto de este tipo de cr\u00e9dito fiscal es injusto y beneficia en gran medida solo a los habitantes m\u00e1s ricos de Colorado que se encuentran en los niveles de ingresos m\u00e1s altos. Adem\u00e1s, este proyecto de ley crea ganadores y perdedores dentro de la comunidad ben\u00e9fica, ya que la deducci\u00f3n fiscal incentiva a los donantes a realizar donaciones desproporcionadas a organizaciones ben\u00e9ficas con fondos de dotaci\u00f3n. A menudo, estas son las organizaciones m\u00e1s grandes y con mayor n\u00famero de activos. Reconociendo que el sistema fiscal de Colorado ya es de naturaleza regresiva, ya que las familias de ingresos bajos y medios pagan una tasa impositiva efectiva m\u00e1s alta que las personas m\u00e1s ricas, CFI se opuso a este proyecto de ley. El proyecto de ley qued\u00f3 sin efecto en el calendario de la Comisi\u00f3n de Asignaciones de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n

HB 17-1007 \u2013 Beneficio fiscal por contribuci\u00f3n del empleador al programa CollegeInvest (Representante Garnett, Senador Gardner)<\/strong><\/em><\/p>\n

La ley HB 1007 habr\u00eda creado una exenci\u00f3n fiscal para los empleadores que contribuyeran al plan de ahorro universitario 529 CollegeInvest de sus empleados. CFI denomin\u00f3 a este proyecto de ley \u201cDuck, Duck, Goose\u201d (Pato, pato, ganso) porque habr\u00eda permitido a los empleadores obtener una doble deducci\u00f3n por las contribuciones a los planes de ahorro universitario de sus empleados, al tiempo que exig\u00eda a estos \u00faltimos pagar impuestos estatales. Los empleadores elud\u00edan primero su obligaci\u00f3n tributaria deduciendo su contribuci\u00f3n como compensaci\u00f3n salarial. Luego, eludir\u00edan su obligaci\u00f3n tributaria sobre una contribuci\u00f3n 529 autorizada. Mientras tanto, los empleados se ver\u00edan afectados por el impuesto sobre la contribuci\u00f3n del empleador, ya que se considerar\u00eda un ingreso para el empleado. CFI presion\u00f3 en contra del proyecto de ley y finalmente fue rechazado por el patrocinador en su primera comisi\u00f3n de referencia.<\/p>\n

En coalici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

HB17-1307 \u2013 Programa de seguro de licencia familiar y m\u00e9dica con sustituci\u00f3n salarial (FAMLI) (Representante Winter, Senador Moreno)<\/strong><\/em><\/p>\n

La HB 1307, una prioridad de CFI tambi\u00e9n este a\u00f1o, garantizar\u00eda a todos los trabajadores de Colorado hasta 12 semanas de sustituci\u00f3n salarial mientras se toman un tiempo para cuidarse a s\u00ed mismos, a un familiar enfermo o para dar la bienvenida y crear v\u00ednculos con un nuevo hijo. CFI colabor\u00f3 estrechamente con el l\u00edder de la coalici\u00f3n, 9to5 Colorado, y con los patrocinadores del proyecto de ley para proporcionar una estimaci\u00f3n del costo y la viabilidad legal del programa, y para ayudar a encontrar soluciones de financiamiento innovadoras que funcionen dadas las limitaciones fiscales \u00fanicas de Colorado. CFI apoya los permisos familiares y m\u00e9dicos remunerados porque cada vez m\u00e1s investigaciones demuestran que tener acceso a permisos remunerados es bueno para los trabajadores, bueno para las familias y bueno para la econom\u00eda. Permitir a los trabajadores tomarse un tiempo libre remunerado para cuidar de s\u00ed mismos o de sus seres queridos ahorra dinero al estado y a los empleadores de Colorado a largo plazo.<\/p>\n

El proyecto de ley fue aprobado por las comisiones de Comercio, Finanzas y Asignaciones de la C\u00e1mara de Diputados despu\u00e9s de que familias y empresas contaran conmovedoras historias sobre la necesidad de las licencias remuneradas y otros presentaran exhaustivas investigaciones sobre sus beneficios. A continuaci\u00f3n, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el proyecto de ley tras un animado debate. Lamentablemente, el proyecto de ley FAMLI fue rechazado en la comisi\u00f3n de Asuntos Estatales del Senado por una votaci\u00f3n partidista. Con el impulso que est\u00e1 cobrando en todo el pa\u00eds y en Colorado, estamos seguros de que este proyecto de ley volver\u00e1 a presentarse de alguna forma el a\u00f1o que viene y CFI estar\u00e1 ah\u00ed para apoyarlo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta sesi\u00f3n marc\u00f3 una profunda victoria para la filosof\u00eda de que las inversiones p\u00fablicas construyen comunidades pr\u00f3speras y que los ingresos son un componente necesario para ello.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":4521,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"A Victory for Public Investments | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"This session marked a profound victory for the philosophy that public investments build thriving communities and that revenue is a necessary component of that.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[317,57,470],"class_list":["post-4541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-colorado-general-assembly","tag-tabor","tag-transportation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4541\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}