![\"cfi](\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/cfi-notes-forecast-01.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Comit\u00e9 Conjunto de Presupuesto escuch\u00f3 esta semana las \u00faltimas estimaciones de ingresos del Consejo Legislativo de Colorado y de la Oficina de Planificaci\u00f3n y Presupuesto del Estado. Aqu\u00ed hay cinco puntos esenciales que hay que destacar.<\/em><\/p>\n Por Chris Stiffler<\/strong><\/p>\n Economista del TPI<\/strong><\/p>\n <\/p>\n 1. No se prev\u00e9n reembolsos TABOR para este a\u00f1o ni para el pr\u00f3ximo.<\/strong><\/p>\n El estado podr\u00e1 utilizar todo el dinero que se prev\u00e9 recaudar hasta 2017. La reducci\u00f3n de las previsiones de ingresos del Fondo General ha reducido la cantidad que debe devolverse en reembolsos TABOR. En las previsiones de marzo, se estimaba que Colorado no tendr\u00eda reembolsos para el a\u00f1o fiscal 2016 y devolver\u00eda $59.3 millones en el a\u00f1o fiscal 2017. Ahora, las previsiones indican que no habr\u00e1 reembolsos TABOR ni en 2016 ni en 2017. Se prev\u00e9 que el estado tenga que devolver $143 millones en reembolsos TABOR en 2018.<\/p>\n 2. El crecimiento econ\u00f3mico contin\u00faa a pesar de que el retroceso de la industria del petr\u00f3leo y el gas es significativo.<\/strong><\/p>\n Se prev\u00e9 que los ingresos por el impuesto sobre la renta de las sociedades disminuyan un 7,5 % este a\u00f1o (ejercicio fiscal 2015-2016) y otro 5,3 % el a\u00f1o que viene. Esta disminuci\u00f3n refleja el impacto de la bajada de los precios del petr\u00f3leo en los ingresos del sector energ\u00e9tico. Aun as\u00ed, Colorado sigue superando a otros estados importantes en el sector del petr\u00f3leo y el gas en cuanto a crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n 3. La sentencia judicial sobre petr\u00f3leo y gas le costar\u00e1 caro a Colorado<\/strong><\/p>\n A principios de este a\u00f1o, la Suprema Corte de Colorado fall\u00f3 a favor de BP Energy en la controversia sobre si las empresas petroleras y gas\u00edsticas pod\u00edan deducir el costo de capital de sus ingresos. Esta interpretaci\u00f3n del c\u00f3digo tributario significa que el estado debe dinero a las empresas petroleras y gas\u00edsticas, lo que se traduce en menos dinero para invertir en escuelas, universidades y otras prioridades. La sentencia no afectar\u00e1 al presupuesto del ejercicio fiscal 2015-16 (el presupuesto que finaliza a finales de junio) debido a la acci\u00f3n de la legislatura de 2016, pero est\u00e1 costando a las escuelas y otras prioridades unos $51,4 millones para el ejercicio fiscal 2016-17.<\/p>\n 4. La desaceleraci\u00f3n en la recaudaci\u00f3n del impuesto sobre las ventas es una de las principales razones por las que se han reducido las previsiones de ingresos.<\/strong><\/p>\n Las previsiones de ingresos por impuestos sobre las ventas se redujeron en $67.5 millones para el presupuesto del ejercicio fiscal 2015-16 y en $156.9 millones para el presupuesto del ejercicio fiscal 2016-17. Varios factores contribuyeron a esta reducci\u00f3n, entre ellos la moderaci\u00f3n de la actividad de los consumidores, la disminuci\u00f3n del gasto debido a la recesi\u00f3n del sector del petr\u00f3leo y el gas y el debilitamiento de las ganancias del mercado burs\u00e1til. La recaudaci\u00f3n de impuestos de Amazon tambi\u00e9n es inferior a lo previsto. A partir del 1 de febrero, Amazon comenz\u00f3 a recaudar el impuesto estatal sobre las ventas de determinadas compras en l\u00ednea. De los tres primeros meses de recaudaci\u00f3n, hemos aprendido que el aumento de la recaudaci\u00f3n del impuesto sobre las ventas como resultado del cambio en la pol\u00edtica de Amazon no es tan significativo como se esperaba. Uno de los factores que ha contribuido a ello es que el impuesto sobre las ventas se recauda sobre los art\u00edculos comprados directamente a Amazon y no sobre las transacciones de terceros a trav\u00e9s del sistema de Amazon.<\/p>\n 5. Un crecimiento m\u00e1s lento significa una cuenta de ahorros m\u00e1s peque\u00f1a.<\/strong><\/p>\n Debido a la desaceleraci\u00f3n en la recaudaci\u00f3n de impuestos, se espera que los ingresos del Fondo General sean de $268 millones, o un 2,6 % menos que la cantidad presupuestada para gastar o retener en la reserva en el a\u00f1o fiscal 2016-17. Esto deja al Fondo General con una reserva del 3,7 %, muy inferior al 6,5 % que establece actualmente la ley. Se necesita una reserva del 12 % al 15 % para capear una recesi\u00f3n econ\u00f3mica sin tener que realizar recortes significativos. La cuenta de ahorros de Colorado se est\u00e1 agotando.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Comit\u00e9 Conjunto de Presupuesto escuch\u00f3 esta semana las \u00faltimas estimaciones de ingresos del Consejo Legislativo de Colorado y de la Oficina de Planificaci\u00f3n y Presupuesto del Estado. Aqu\u00ed hay cinco puntos esenciales que hay que destacar.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"CFI's Forecast Five: June 2016 | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"The Joint Budget Committee this week heard the latest state revenue estimates. Here are five essential takeaways.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[356,69,355],"class_list":["post-2906","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-amazon","tag-colorado","tag-revenue-forecast"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2906\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}