{"id":2797,"date":"2016-04-05T15:48:07","date_gmt":"2016-04-05T21:48:07","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=2797"},"modified":"2025-08-07T16:18:50","modified_gmt":"2025-08-07T22:18:50","slug":"chris-notes-five-takeaways-from-the-2016-17-state-budget","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/chris-notes-five-takeaways-from-the-2016-17-state-budget\/","title":{"rendered":"CFI Notes: Cinco conclusiones de los Presupuestos Generales del Estado 2016-17"},"content":{"rendered":"

Por Chris Stiffler<\/strong><\/p>\n

Economista del TPI<\/strong><\/p>\n

\"cfi<\/p>\n

Durante meses ha habido inquietud por los recortes en los servicios estatales previstos en el presupuesto 2016-17, recortes en programas como educaci\u00f3n, salud y universidades. En noviembre, el gobernador John Hickenlooper hab\u00eda recomendado recortes en la educaci\u00f3n superior, las obras de infraestructura y las tarifas de reembolso de Medicaid para hacer frente a un d\u00e9ficit que entonces se estimaba en 1.437 millones de d\u00f3lares. Las \u00faltimas estimaciones indican ahora que los recortes al presupuesto 2016-17 no ser\u00e1n tan dr\u00e1sticos como se pensaba en noviembre. A continuaci\u00f3n, presentamos cinco puntos clave del \u201cproyecto de ley largo\u201d, tambi\u00e9n conocido como el presupuesto estatal en su forma legislativa:<\/p>\n

    \n
  1. El d\u00e9ficit presupuestario para el a\u00f1o fiscal 2016-17 no recaer\u00e1 sobre el sector educativo, ya que ni las universidades ni las escuelas sufrir\u00e1n los recortes presupuestarios que se esperaban inicialmente cuando el gobernador present\u00f3 su propuesta presupuestaria hace unos meses. Esta es una buena noticia para la comunidad educativa, teniendo en cuenta que el presupuesto propuesto por el gobernador inclu\u00eda inicialmente recortes por valor de $20 millones para las universidades y de $50 millones para la educaci\u00f3n primaria y secundaria. Sin embargo, el presupuesto propuesto no permite que la educaci\u00f3n primaria y secundaria recupere terreno frente a la inflaci\u00f3n. El factor negativo se mantendr\u00e1 en 1 483,1 millones.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    1. Parte del d\u00e9ficit presupuestario para el ejercicio fiscal 2016-17 se cubrir\u00e1 mediante la reducci\u00f3n de la \u201ccuenta de ahorros\u201d del fondo general. Actualmente, el 6,5 % del fondo general se destina a una reserva para ayudar a compensar la necesidad de recortes presupuestarios en \u00e9pocas de dificultades econ\u00f3micas. El presupuesto del a\u00f1o fiscal 2016-17 reducir\u00e1 esa reserva del fondo general del 6,5 % al 5,6 %, lo que liberar\u00e1 unos 1.484 millones de d\u00f3lares. Con un nivel de ahorros tan bajo, es dif\u00edcil para Colorado capear una recesi\u00f3n econ\u00f3mica (cuando los ingresos fiscales no son tan abundantes) sin realizar recortes.<\/li>\n<\/ol>\n
        \n
      1. El d\u00e9ficit presupuestario del a\u00f1o fiscal 2016-17 se cubrir\u00e1 en gran medida mediante recortes en los servicios m\u00e9dicos para los habitantes de Colorado de bajos ingresos. El presupuesto propuesto reducir\u00eda la tasa de proveedores hospitalarios en 173 millones de d\u00f3lares. Esto tiene como efecto liberar fondos del fondo general, ya que Colorado no emitir\u00e1 reembolsos TABOR en 2017. Estos recortes duelen el doble porque tambi\u00e9n reducen la cantidad de fondos federales que Colorado recibe para ayudar a pagar la atenci\u00f3n m\u00e9dica de las poblaciones de bajos ingresos y con discapacidades. La reducci\u00f3n de los fondos para Medicaid con el fin de equilibrar el presupuesto se llevar\u00e1 a cabo mediante la disminuci\u00f3n de los reembolsos a los m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria, lo que dificultar\u00e1 el acceso de los pacientes de Medicaid a un m\u00e9dico de atenci\u00f3n primaria.<\/li>\n<\/ol>\n
          \n
        1. El presupuesto propuesto decidi\u00f3 llegar a un t\u00e9rmino medio en cuanto a los fondos disponibles para transferir al sector del transporte. Durante los \u00faltimos meses, ligeras fluctuaciones en la recaudaci\u00f3n de impuestos determinaron si el sector del transporte recib\u00eda unos 1.420 millones o 1.410 millones (lo que se conoce como \u201ctransferencias 228\u201d). En lugar de recurrir a una presupuestaci\u00f3n \u00abde gatillo f\u00e1cil\u00bb, la propuesta fij\u00f3 en aproximadamente 1.415 millones la asignaci\u00f3n para el transporte. El presupuesto tambi\u00e9n asign\u00f3 unos 1.450 millones de yenes para obras de infraestructura.<\/li>\n
        2. El presupuesto para el a\u00f1o fiscal 2016-17 pone de manifiesto las dif\u00edciles decisiones a las que se enfrentan los responsables presupuestarios de Colorado en un contexto fiscal caracterizado por unos impuestos bajos y un gobierno estatal reducido. A pesar de la solidez de la econom\u00eda, los limitados ingresos fiscales del estado obligan a los responsables del presupuesto a elegir entre la financiaci\u00f3n de la educaci\u00f3n y la de la salud. Tambi\u00e9n pone de relieve el particular dilema fiscal del estado: el hecho de que Colorado recorte los servicios en \u00e9pocas de crisis y<\/em> en \u00e9pocas de bonanza econ\u00f3mica. Este presupuesto tambi\u00e9n pone de manifiesto lo complicado que resulta financiar adecuadamente los servicios p\u00fablicos cuando los legisladores tienen las manos atadas por f\u00f3rmulas r\u00edgidas.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Las \u00faltimas estimaciones indican ahora que los recortes al presupuesto de 2016-17 no ser\u00e1n tan dr\u00e1sticos como se pensaba en noviembre. A continuaci\u00f3n, presentamos cinco puntos clave del \u201cproyecto de ley extenso\u201d, tambi\u00e9n conocido como el presupuesto estatal en su versi\u00f3n legislativa.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":2799,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"CFI Notes: Five Takeaways from the 2016-17 State Budget | %%sitetitle%%","_seopress_titles_desc":"Here are five takeaways from the \u201clong bill,\u201d also known as the 2016-17 state budget in legislative form.","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":0,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[56,339],"class_list":["post-2797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-budget","tag-medicaid"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2797"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2797\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}