En este D\u00eda de los Impuestos, vale la pena recordar que pol\u00edtica fiscal <\/strong>es<\/em><\/strong> pol\u00edtica de gasto<\/strong> \u2013 y ahora mismo, el Congreso est\u00e1 dispuesto a ampliar en cientos de miles de millones las desgravaciones fiscales para los ricos, al tiempo que obliga a recortar los servicios p\u00fablicos de los que dependemos el resto de nosotros. En Colorado, TABOR agrava el da\u00f1o<\/strong> al limitar la capacidad de respuesta del Estado, incluso ante necesidades crecientes.<\/p>\n\n\n\n La Ley de Recortes Fiscales y Empleos (TCJA) de 2017 fue el mayor conjunto de reformas fiscales a nivel federal desde mediados de la d\u00e9cada de 1980 y la mayor reducci\u00f3n del impuesto sobre la renta de las sociedades en la historia de Estados Unidos. Como escribieron el Instituto Fiscal de Colorado y Rocky Mountain Values en un informe reciente<\/a>, Los 51 TP3T con mayores ingresos de Colorado recibieron 511 TP3T del beneficio de los recortes fiscales; los 401 TP3T con menores ingresos recibieron solo 51 TP3T del beneficio. <\/p>\n\n\n\n A principios de abril, el Congreso aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n presupuestaria que establece un plan para prorrogar los recortes fiscales individuales de la TCJA, que en un principio iban a expirar a finales de 2025. El recorte del impuesto de sociedades, del 35% al 21%, se hizo permanente en 2017, una decisi\u00f3n estrat\u00e9gica para cumplir con las normas de procedimiento y garantizar al mismo tiempo recortes fiscales permanentes para las empresas. Las disposiciones fiscales individuales, incluidas las reducciones de tipos y el aumento de la deducci\u00f3n est\u00e1ndar, expiran despu\u00e9s de 2025, lo que permite que el proyecto de ley parezca neutro en t\u00e9rminos de d\u00e9ficit a largo plazo, aunque el costo real se disparar\u00eda si esas reducciones se prorrogaran posteriormente. Ahora hemos llegado al per\u00edodo de expiraci\u00f3n y ese aumento es evidente. <\/p>\n\n\n\n Estas extensiones se presentan como \u201cdesgravaciones fiscales\u201d, pero la realidad dista mucho de ser as\u00ed: dado que la reconciliaci\u00f3n exige la neutralidad del d\u00e9ficit, estas desgravaciones fiscales se financian, en la pr\u00e1ctica, recortando programas federales como Medicaid<\/a>, asistencia para la vivienda<\/a>y apoyo alimentario<\/a>. Si las pr\u00f3rrogas de la TCJA se contabilizaran como gastos ordinarios, las reconocer\u00edamos por lo que son: desembolsos masivos destinados a los ricos.<\/p>\n\n\n\n Renovar los recortes fiscales de la TCJA costar\u00eda 1 bill\u00f3n de billones<\/a> durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Eso supone 1 bill\u00f3n 400 mil millones al a\u00f1o, m\u00e1s que todo el presupuesto federal destinado a ayudas alimentarias, programas de vivienda y educaci\u00f3n infantil combinados. No se trata de una rebaja fiscal, sino de un programa de gasto de un bill\u00f3n de d\u00f3lares para los ricos.<\/p>\n\n\n\n Pero los efectos secundarios no se detienen ah\u00ed. Seg\u00fan la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), una entidad no partidista, inform\u00f3<\/a> la semana pasada, prorrogando las disposiciones fiscales de la TCJA que estaban a punto de expirar y promulgando recortes fiscales adicionales por valor de $1,5 billones, como el Los republicanos del Senado han propuesto<\/a> \u2013 afectar\u00eda gravemente a la econom\u00eda. El producto nacional bruto (PNB) per c\u00e1pita se reducir\u00eda en 1,445,375 (en d\u00f3lares actuales) para 2055. Como dice la CBO, \u201cun mayor d\u00e9ficit y una mayor deuda reducir\u00edan los recursos disponibles para la inversi\u00f3n privada\u201d, revirtiendo cualquier ganancia a corto plazo que se pretendiera obtener con la pr\u00f3rroga de la TCJA. El resultado: un crecimiento salarial m\u00e1s lento, mayores costos de endeudamiento y un lastre econ\u00f3mico a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Dado que el impuesto sobre la renta de Colorado se basa en los ingresos imponibles federales, los cambios en la pol\u00edtica fiscal federal \u2014como las reducciones de tasas combinadas con medidas de ampliaci\u00f3n de la base impositiva, como la limitaci\u00f3n de las deducciones\u2014 pueden aumentar la base impositiva estatal de Colorado, incluso aunque disminuya la obligaci\u00f3n tributaria global a nivel federal. Si bien esto podr\u00eda generar m\u00e1s ingresos a corto plazo, en virtud de la TABOR, esos ingresos est\u00e1n limitados. Si la recaudaci\u00f3n supera el l\u00edmite de ingresos de la TABOR, incluso debido a cambios federales, el estado debe emitir reembolsos en lugar de invertir en servicios. As\u00ed pues, parad\u00f3jicamente, dejar que la TCJA expire reduce la base de ingresos de Colorado; prorrogarla desencadena reembolsos de la TABOR, lo que bloquea la inversi\u00f3n p\u00fablica que tanto se necesita. Al mismo tiempo, los recortes en los programas federales obligar\u00e1n al estado a cubrir el d\u00e9ficit.<\/p>\n\n\n\n La respuesta corta es no.<\/strong> Mientras que otros estados est\u00e1n tomando medidas para prepararse ante los inminentes recortes federales \u2014creando fondos fiduciarios, recaudando nuevos ingresos o ampliando las reservas para tiempos dif\u00edciles\u2014, Colorado tiene prohibido constitucionalmente hacerlo. TABOR proh\u00edbe la planificaci\u00f3n fiscal proactiva.<\/strong>, incluyendo aumentos de impuestos o nuevos mecanismos de ingresos, a menos que sean aprobados por los votantes. Esto hace que sea casi imposible para el estado crear amortiguadores contra los recortes federales importantes.<\/p>\n\n\n\n Y los recortes podr\u00edan ser severos<\/strong>. Departamento de Pol\u00edtica y Financiamiento de la Atenci\u00f3n M\u00e9dica de Colorado estimaciones<\/a> que solo un cambio en la pol\u00edtica \u2014la eliminaci\u00f3n del m\u00ednimo del Porcentaje de Asistencia M\u00e9dica Federal (FMAP)\u2014 le costar\u00eda al estado m\u00e1s de $1,500 millones de d\u00f3lares solo en el a\u00f1o fiscal 2026-2027. Y ese es solo uno de los posibles escenarios. El impacto total de las reducciones de los programas federales podr\u00eda ser mucho mayor, y Colorado no tendr\u00eda una forma clara de reemplazar ese apoyo perdido.<\/p>\n\n\n\n Sin la capacidad de recaudar ingresos, el estado se ver\u00eda obligado a reducir dr\u00e1sticamente recortar los servicios p\u00fablicos<\/a> o desviar fondos de programas que ya est\u00e1n bajo presi\u00f3n. No se trata de una preocupaci\u00f3n te\u00f3rica, sino de una vulnerabilidad estructural incorporada en la constituci\u00f3n del estado.<\/p>\n\n\n\n Colorado se enfrenta a una paradoja fiscal \u00fanica: aunque la pr\u00f3rroga de la TCJA podr\u00eda generar m\u00e1s ingresos, hay menos capacidad para satisfacer las crecientes necesidades. Sin la flexibilidad necesaria para responder, el estado se ver\u00e1 obligado a recortar servicios esenciales, no por falta de recursos, sino porque nuestra constituci\u00f3n no permite su uso.<\/p>\n\n\n\nEl historial de la TCJA: \u00bfqui\u00e9n se benefici\u00f3? <\/h3>\n\n\n\n
Una nueva ronda de recortes fiscales para los ricos<\/h3>\n\n\n\n
El costo de la ampliaci\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
Qu\u00e9 significa esto para Colorado<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfPodr\u00e1 Colorado prepararse para el impacto? <\/h3>\n\n\n\n
Atrapados por el dise\u00f1o: Colorado no puede actuar... \u00a1pero nosotros s\u00ed!<\/h3>\n\n\n\n