{"id":13338,"date":"2024-10-15T15:56:14","date_gmt":"2024-10-15T21:56:14","guid":{"rendered":"https:\/\/coloradofiscal.org\/?p=11040"},"modified":"2025-08-07T16:31:17","modified_gmt":"2025-08-07T22:31:17","slug":"2024-colorado-fiscal-institute-ballot-guide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/2024-colorado-fiscal-institute-ballot-guide\/","title":{"rendered":"Gu\u00eda electoral 2024 del Instituto Fiscal de Colorado"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11031\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/1-The-Fiscal-Voter-Ballot-Guide.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<p>En Colorado, los votantes desempe\u00f1an un papel crucial a la hora de influir en la pol\u00edtica p\u00fablica. Gracias a la Declaraci\u00f3n de Derechos del Contribuyente (TABOR, por sus siglas en ingl\u00e9s), la constituci\u00f3n del estado designa a los votantes de Colorado como los \u00fanicos responsables de tomar decisiones sobre cualquier aumento de impuestos, ingresos o deuda a trav\u00e9s de medidas electorales. Reconociendo la importancia del presupuesto estatal y de las pol\u00edticas fiscales para una econom\u00eda robusta, los votantes de Colorado se encontrar\u00e1n con 14 medidas electorales estatales en 2024. Nuestro objetivo es mantenerle informado sobre estas decisiones esenciales de pol\u00edtica fiscal.<\/p>\n<p>En el Instituto Fiscal de Colorado (CFI), defendemos firmemente que los votantes tengan acceso a toda la informaci\u00f3n necesaria para tomar decisiones informadas sobre cuestiones que afectan profundamente nuestras vidas, comunidades y el futuro de nuestro estado. En consecuencia, compartimos nuestras recomendaciones sobre varias medidas clave. El equipo del CFI utiliz\u00f3 un an\u00e1lisis centrado en la equidad para desarrollar esta gu\u00eda.<\/p>\n<p>Le animamos a que transmita este importante recurso a sus amigos, familiares y redes personales para que ellos tambi\u00e9n puedan tomar decisiones informadas sobre estas importantes cuestiones electorales. CFI ha optado por proporcionar informaci\u00f3n sobre 9 de las 14 medidas a nivel estatal, adem\u00e1s de una medida regional RTD. A continuaci\u00f3n encontrar\u00e1 una breve gu\u00eda con nuestras recomendaciones.<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/2024-ballot\/?eType=EmailBlastContent&amp;eId=44444444-4444-4444-4444-444444444444\" target=\"_top\" rel=\"noopener\">Ll\u00e9vame a CFI's 2024 Ballot Insights<\/a> Consulte nuestra lista de recursos para la protecci\u00f3n de los votantes, res\u00famenes compartibles de medidas electorales e informes detallados sobre sus implicaciones.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/countmeincolorado.org\/events\/?eType=EmailBlastContent&amp;eId=44444444-4444-4444-4444-444444444444\" target=\"_top\" rel=\"noopener\">Ll\u00e9vate a CFI<\/a> M\u00e1s informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo concertar una cita presencial o virtual <a href=\"https:\/\/countmeincolorado.org\/?eType=EmailBlastContent&amp;eId=44444444-4444-4444-4444-444444444444\" target=\"_top\" rel=\"noopener\">Cuenta conmigo<\/a> para su grupo comunitario. Count Me In! es un esfuerzo de compromiso c\u00edvico robusto que llega a las comunidades de todo el estado para educar a las comunidades sobre los temas que ver\u00e1n en sus boletas electorales. Somos un esfuerzo de colaboraci\u00f3n entre grupos sin fines de lucro que se centran en la equidad, la justicia econ\u00f3mica y las finanzas p\u00fablicas. Nuestro objetivo es suscitar conversaciones en la comunidad sobre el poder que tenemos para influir en las inversiones p\u00fablicas que dan forma a nuestras comunidades.<\/li>\n<\/ul>\n<h1 id=\"top\">Referencia r\u00e1pida<\/h1>\n<ul>\n<li><a href=\"#G\">Enmienda G: Modificar la exenci\u00f3n del impuesto sobre bienes inmuebles para los veteranos discapacitados<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#J\">Enmienda J: Eliminar la prohibici\u00f3n constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#79\">Enmienda 79: Derecho Constitucional al Aborto<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#80\">Enmienda 80: Derecho constitucional a la elecci\u00f3n de centro escolar<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#JJ\">Propuesta JJ: Retener los ingresos fiscales adicionales de las apuestas deportivas<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#KK\">Proposici\u00f3n KK: Impuesto especial sobre armas de fuego y munici\u00f3n<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#128\">Proposici\u00f3n 128: Elegibilidad para la libertad condicional por delitos de violencia<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#130\">Proposici\u00f3n 130: Financiaci\u00f3n de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad<\/a><\/li>\n<li><a href=\"#131\">Proposici\u00f3n 131: Iniciativa de voto por orden de preferencia de los cuatro primeros<\/a>\u00a0<\/li>\n<li><a href=\"#7A\">Medida local 7A: Ingresos RTD<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11056\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/CFIs-Quick-2024-Ballot-Guide.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"G\">Enmienda G: Modificar la exenci\u00f3n del impuesto sobre bienes inmuebles para los veteranos discapacitados<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11032\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/2-Yes-Amendment-G.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Ampliar los criterios de elegibilidad para la exenci\u00f3n del impuesto sobre bienes inmuebles para incluir a los veteranos que viven con una discapacidad relacionada con el servicio que no pueden trabajar. Esta ampliaci\u00f3n incluir\u00eda a los veteranos con una discapacidad relacionada con el servicio clasificada como 60% o superior, o a aquellos con dos o m\u00e1s discapacidades que juntas sumen una clasificaci\u00f3n de 70% o superior, siempre que al menos una de las discapacidades est\u00e9 clasificada como 40% o superior. <\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> CFI aboga por la ampliaci\u00f3n de la exenci\u00f3n del impuesto sobre bienes inmuebles para incluir a m\u00e1s veteranos con discapacidades relacionadas con el servicio. Esta exenci\u00f3n est\u00e1 dise\u00f1ada para las personas mayores elegibles, veteranos y c\u00f3nyuges Estrella de Oro, lo que les permite reducir sus impuestos a la propiedad mediante la exenci\u00f3n de 50% de los primeros $200.000 del valor de su residencia principal. CFI apoya la Enmienda G porque la ampliaci\u00f3n de esta exenci\u00f3n para cubrir los veteranos con discapacidades adicionales aborda con mayor eficacia las necesidades de los habitantes de color de bajos ingresos. Recomendamos votar s\u00ed.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"J\">Enmienda J: Eliminar la prohibici\u00f3n constitucional del matrimonio entre personas del mismo sexo\u00a0<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11054\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/4-Yes-Amendment-J.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> La enmienda J elimina de la Constituci\u00f3n de Colorado el texto que establece que el matrimonio s\u00f3lo es v\u00e1lido entre un hombre y una mujer.<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9? <\/strong><\/span><\/span><span style=\"font-size: revert;\">En 2006, los votantes de Colorado aprobaron una medida para incorporar a nuestra Constituci\u00f3n la prohibici\u00f3n del matrimonio entre personas del mismo sexo. Sin embargo, en 2014, el Tribunal Supremo de Colorado declar\u00f3 que este lenguaje violaba la Constituci\u00f3n de EE.UU., un fallo que el Tribunal Supremo de EE.UU. confirm\u00f3 en 2015. La redacci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de Colorado es ahora obsoleta e ineficaz, y su eliminaci\u00f3n ser\u00eda un paso crucial para salvaguardar el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestro estado en caso de que la ley federal cambie y se revoquen las protecciones para el matrimonio entre personas del mismo sexo.<\/span>\n<p class=\"fFOiLQ _5Ob_nQ fM_HdA upnMoA\">El matrimonio proporciona beneficios esenciales como el acceso a la cobertura sanitaria, derechos de seguridad social y ventajas fiscales. Estas oportunidades deben estar al alcance de todos, pues todo el mundo merece el derecho a crear una vida y un hogar con la persona que ama. <strong>Recomendamos votar s\u00ed<\/strong>.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"fFOiLQ _5Ob_nQ fM_HdA upnMoA\"><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a>\u00a0<\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"79\">Enmienda 79: Derecho Constitucional al Aborto<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11055\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/5-Yes-Amendment-79.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> A\u00f1ade el derecho al aborto a la Constituci\u00f3n de Colorado y deroga una prohibici\u00f3n existente sobre el uso de fondos p\u00fablicos para servicios de aborto, ampliando el acceso a las usuarias de Medicaid y a los empleados p\u00fablicos que utilicen el seguro proporcionado por su empresa.<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI:\u00a0<span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9? <\/strong><a href=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/the-economic-implications-of-abortion-bans\/issues\/economic-prosperity\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400;\">Los derechos reproductivos son una parte esencial de la capacidad de las mujeres y de todas las personas embarazadas para alcanzar la independencia socioecon\u00f3mica.<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> Colorado lleva mucho tiempo a la vanguardia de la protecci\u00f3n del acceso al aborto, los anticonceptivos y otros servicios de salud reproductiva. Fuimos el primer estado en flexibilizar las restricciones al aborto -incluso antes de la hist\u00f3rica decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de 1973 en el caso Roe contra Wade-, lo que lo convierte en un escenario pionero para la defensa de los derechos reproductivos y las decisiones legislativas. <br \/><br \/><\/span><span style=\"font-weight: 400;\">En 2022, los legisladores de Colorado codificaron el derecho al aborto con la Ley de Equidad en Salud Reproductiva (RHEA, por sus siglas en ingl\u00e9s). Aunque Colorado es uno de los estados m\u00e1s progresistas del pa\u00eds en materia de salud reproductiva, a\u00fan podemos hacer m\u00e1s para implementar m\u00e1s protecciones que garanticen que las personas que se reproducen tengan el control de lo que sucede con sus cuerpos, independientemente del color de su piel, d\u00f3nde nacieron o cu\u00e1nto dinero ganan. <strong>Recomendamos votar s\u00ed<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"80\">Enmienda 80: Derecho constitucional a la elecci\u00f3n de centro escolar\u00a0<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11033\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/3-No-Amendment-80.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Crear un derecho constitucional a la elecci\u00f3n de escuela para los ni\u00f1os de K-12 y sus padres.\u00a0<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #ff5757;\">No<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> Aunque la Enmienda 80 parece inofensiva, es el primer paso de una estrategia nacional para quitar dinero de los impuestos a las escuelas p\u00fablicas para gastarlo en escuelas privadas. Y no se deje enga\u00f1ar, ya tenemos elecci\u00f3n de escuela en Colorado. La enmienda 80 es un paso hacia los vales o alg\u00fan otro programa camuflado similar a los vales, como cr\u00e9ditos fiscales o cuentas de ahorro para la educaci\u00f3n (ESA), que debilitar\u00eda la financiaci\u00f3n de las escuelas p\u00fablicas. Informe reciente de CFI, <\/span><a href=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/amendment-80-school-vouchers\/library\/reports\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400;\">Colorado no puede permitirse la Enmienda 80<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, muestra que si Colorado crea un sistema de vales escolares, podr\u00eda costar al Estado entre $642 millones y $789 millones, amenazando en \u00faltima instancia la financiaci\u00f3n de las escuelas p\u00fablicas. <strong>Recomendamos votar no<\/strong>.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"JJ\">Propuesta JJ: Retener los ingresos fiscales adicionales de las apuestas deportivas<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11034\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/4-Yes-Proposition-JJ.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Permitir que el Estado conserve los ingresos del impuesto sobre las apuestas deportivas por encima de la cantidad aprobada previamente por los votantes ($29 millones) y destinar los ingresos a proyectos h\u00eddricos, en lugar de reembolsarlos a los casinos y operadores de apuestas deportivas. <\/span><\/li>\n<li><b style=\"font-size: revert;\">Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/b><\/li>\n<li><b>Por qu\u00e9<\/b><span style=\"font-weight: 400;\">: Los votantes de Colorado han autorizado previamente la recaudaci\u00f3n de este impuesto sobre las apuestas deportivas. El requisito de volver a la votaci\u00f3n para buscar la aprobaci\u00f3n de los votantes para que el estado mantenga los ingresos que superan la recaudaci\u00f3n estimada de $29 millones proviene de una disposici\u00f3n TABOR. Este mandato parece innecesario, especialmente porque los votantes ya aprobaron el impuesto de apuestas deportivas 10% en 2019. Los topes impositivos arbitrarios crean ineficiencias y cargas, y la Proposici\u00f3n JJ ejemplifica este problema. <br \/><br \/><\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Si se aprueba, los ingresos recaudados por encima del l\u00edmite de $29 millones se destinar\u00e1n al Fondo de Efectivo para la Implementaci\u00f3n del Agua de Colorado y se utilizar\u00e1n para el Plan del Agua de Colorado, que incluye proyectos dise\u00f1ados para preservar y conservar el agua en el estado a medida que crece la poblaci\u00f3n. Algunos ingresos recaudados tambi\u00e9n financian la administraci\u00f3n y regulaci\u00f3n de las apuestas deportivas, y para apoyar los servicios de adicci\u00f3n al juego. Si los votantes rechazan la Proposici\u00f3n JJ, todos los ingresos recaudados por encima de los $29 millones del impuesto sobre las apuestas deportivas se devolver\u00e1n a los casinos y operadores de apuestas deportivas. <strong>Recomendamos votar s\u00ed<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"KK\">Proposici\u00f3n KK: Impuesto especial sobre armas de fuego y munici\u00f3n<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11035\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/5-Yes-Proposition-KK.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Crea un impuesto de 6,5% sobre la venta de municiones y armas de fuego y destina los nuevos ingresos fiscales a financiar servicios de apoyo a las v\u00edctimas de delitos, servicios de salud mental para veteranos, servicios de salud conductual para j\u00f3venes y programas de seguridad escolar.\u00a0<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> La CFI apoya la creaci\u00f3n de un impuesto adicional sobre la venta de munici\u00f3n y armas de fuego y la utilizaci\u00f3n de los ingresos para financiar servicios de salud mental y conductual. Seg\u00fan la <\/span><a href=\"https:\/\/www.kff.org\/other\/state-indicator\/health-spending-per-capita\/?currentTimeframe=0&amp;selectedRows=%7B%22states%22:%7B%22all%22:%7B%7D%7D%7D&amp;sortModel=%7B%22colId%22:%22Health%20Spending%20per%20Capita%22,%22sort%22:%22desc%22%7D\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400;\">Fundaci\u00f3n Kaiser Family<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\">En la actualidad, Colorado ocupa el puesto 47 del pa\u00eds en gasto per c\u00e1pita en salud mental. Nuestra desinversi\u00f3n en estos servicios afecta directamente a nuestra capacidad de ampliar los servicios para hacer frente a la creciente necesidad de nuestro estado de programas de salud mental. CFI apoya la Propuesta KK porque dirige los ingresos para financiar adecuadamente los servicios p\u00fablicos cr\u00edticos. <strong>Recomendamos votar s\u00ed<\/strong>.\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"128\">Proposici\u00f3n 128: Elegibilidad para la libertad condicional por delitos de violencia<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11036\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/6-No-Proposition-128.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Aumentar el tiempo que una persona condenada por determinados delitos debe cumplir de 75% a 85% de su condena antes de poder optar a la libertad condicional discrecional o al buen tiempo.\u00a0<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #ff5757;\">No<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> Cada d\u00f3lar gastado en costes de encarcelamiento genera 10 d\u00f3lares adicionales en costes sociales. Las leyes de imposici\u00f3n obligatoria de penas, especialmente en estados con l\u00edmites constitucionales como TABOR, pueden agravar el problema de las prisiones superpobladas y crear retos significativos para mantener instalaciones penitenciarias seguras y adecuadas.<br \/><br \/><\/span><span style=\"font-weight: 400;\">El coste total de la Proposici\u00f3n 128 para el presupuesto estatal ser\u00eda probablemente de unos 1.454 millones de euros anuales entre gastos de funcionamiento y asistencia sanitaria y p\u00e9rdida de ingresos fiscales, adem\u00e1s de hasta 1.452,4 millones de euros en costes de construcci\u00f3n no recurrentes. Para contextualizar, el Fondo General ten\u00eda 1.432 millones de PTL para gastar por encima de los costes operativos y las necesidades de reserva en 2023. La Proposici\u00f3n 128 gastar\u00eda aproximadamente 13% de nuestros ingresos adicionales cada a\u00f1o. Adem\u00e1s de los costes estatales, estimamos que aproximadamente $34 millones en salarios perdidos por individuos previamente elegibles para la libertad condicional que no pueden trabajar. Lea nuestro an\u00e1lisis completo del impacto fiscal de <a href=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Proposotion-128.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Propuesta 128<\/a>. <\/span><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Recomendamos votar no<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"130\">Proposici\u00f3n 130: Financiaci\u00f3n de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11037\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/7-No-Proposition-130.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> Obliga al Estado a destinar $350 millones adicionales del fondo general del Estado a contratar, formar y retener a los agentes de las fuerzas de seguridad locales. Tambi\u00e9n exige que el Estado conceda una prestaci\u00f3n \u00fanica por fallecimiento de $1 mill\u00f3n a la familia de cada agente de las fuerzas del orden locales y estatales fallecido en acto de servicio.\u00a0<\/span><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><b>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #ff5757;\">No<\/span><\/b><\/li>\n<li aria-level=\"2\"><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> Esta medida pretende aumentar dr\u00e1sticamente la contribuci\u00f3n del Estado a la financiaci\u00f3n de la polic\u00eda local. El ochenta y ocho por ciento de la financiaci\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de la ley proviene del nivel local; la financiaci\u00f3n adicional tambi\u00e9n se asigna desde el nivel federal. Hist\u00f3ricamente, la mayor parte de la financiaci\u00f3n estatal para el cumplimiento de la ley se ha destinado a las tropas estatales y a la Oficina de Investigaci\u00f3n de Colorado, y no a ampliar la polic\u00eda local. En los dos \u00faltimos a\u00f1os, Colorado ha <\/span><a href=\"https:\/\/leg.colorado.gov\/sites\/default\/files\/images\/2023-2024_157vbb.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"font-weight: 400;\">concedida<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> agencias locales de la aplicaci\u00f3n de ley $30 millones a trav\u00e9s del departamento de Colorado de la seguridad p\u00fablica (CDPS) para el reclutamiento y la retenci\u00f3n de la polic\u00eda. <br \/><br \/><\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Financiar la Proposici\u00f3n 130 exigir\u00eda recortar los presupuestos de servicios y programas esenciales que son <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S2666933124000145\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">datos soportados<\/a><span style=\"font-weight: 400;\"> a <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0144818814000416\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">reducir la pobreza y la delincuencia<\/a><span style=\"font-weight: 400;\">como <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/www.sandag.org\/-\/media\/SANDAG\/Documents\/PDF\/data-and-research\/criminal-justice-and-public-safety\/evaluation-services\/adults\/data-driven-approach-public-safety-alternatives-to-incarceration-second-interim-report-2022-07-29.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">vivienda asequible<\/a><span style=\"font-weight: 400;\">, <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/counciloncj.org\/investing-in-children-breaks-cycles-of-poverty-and-criminal-justice-involvement\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">educaci\u00f3n<\/a><span style=\"font-weight: 400;\">asistencia sanitaria, acceso a los alimentos, suplementos directos en met\u00e1lico, y <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/www.cbpp.org\/research\/poverty-and-inequality\/more-than-4-in-10-children-in-renter-households-face-food-andor\">cr\u00e9ditos fiscales espec\u00edficos<\/a><span style=\"font-weight: 400;\">El Gobierno de Colorado ha puesto en marcha una serie de programas de apoyo a las familias, como el Cr\u00e9dito Fiscal por Ingresos del Trabajo (EITC), el Cr\u00e9dito Fiscal por Hijos (CTC) y el Cr\u00e9dito Fiscal por Asequibilidad Familiar de Colorado (FATC). Este $350 millones es un nuevo coste sin nueva fuente de financiaci\u00f3n. Los $350 millones se asignar\u00e1n al Departamento de Seguridad P\u00fablica de Colorado sin directrices para una distribuci\u00f3n equitativa en todo el estado. Adem\u00e1s, esta financiaci\u00f3n adicional significativa de la polic\u00eda viene sin requisitos adicionales de la responsabilidad. <\/span><a style=\"font-size: revert;\" href=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/proposition-130-colorado-should-not-invest-350-million-in-policing\/blog\/\">Lea m\u00e1s sobre nuestra opini\u00f3n en nuestro reciente blog<\/a><span style=\"font-weight: 400;\">. <strong>Recomendamos votar no<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"113\">Proposici\u00f3n 131: Iniciativa de voto por orden de preferencia de los cuatro primeros<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11038\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/8-No-Proposition-131.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Qu\u00e9 har\u00eda: <\/strong><span style=\"font-weight: 400;\">Establecer unas elecciones primarias para todos los votantes, independientemente de su partido pol\u00edtico, para determinados cargos y adelantar a los cuatro candidatos m\u00e1s votados a unas elecciones generales en las que los votantes clasifiquen a los candidatos por orden de preferencia.\u00a0<\/span><\/li>\n<li><strong>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #ff5757;\">No<\/span><\/strong><\/li>\n<li><strong>\u00bfPor qu\u00e9? <\/strong>En CFI, reconocemos que los votantes desempe\u00f1an un papel crucial en la configuraci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas, y creemos que unas elecciones claras y accesibles son esenciales para capacitar a los votantes a emitir su voto con confianza. Colorado ya cuenta con un sistema de votaci\u00f3n de primer nivel, ocupando el segundo lugar en el pa\u00eds en participaci\u00f3n electoral y situ\u00e1ndose constantemente entre los mejores durante la \u00faltima d\u00e9cada. Sin embargo, diversos estudios realizados en estados y ciudades que han implantado sistemas similares a la Proposici\u00f3n 131 revelan que las papeletas complejas tienden a confundir a los votantes, lo que provoca una disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n, especialmente entre los grupos minoritarios y marginados. <br \/><br \/>Adem\u00e1s, esta medida se incluy\u00f3 en la papeleta sin consultar a los funcionarios electorales ni a los socios que han estado trabajando diligentemente para mejorar la calidad de nuestro sistema electoral. De aprobarse, impondr\u00eda una carga adicional al Estado, con un coste estimado de $21 millones en los pr\u00f3ximos dos o tres a\u00f1os para implantar este nuevo sistema. <strong>Recomendamos votar no<\/strong>.<\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>\n<hr \/>\n<h2 id=\"7A\">Medida local 7A: Ingresos RTD<\/h2>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-11039\" src=\"https:\/\/coloradofiscal.org\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/9-Yes-Local-Measure-7A.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"1080\" \/><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>Qu\u00e9 har\u00eda:<\/strong> A<\/span><span style=\"font-weight: 400;\">Permitir que el Distrito Regional de Transporte (RTD) de Colorado conserve el dinero que recauda de los impuestos sobre las ventas para financiar sus servicios.<\/span><\/li>\n<li><strong>Posici\u00f3n del TPI: <span style=\"color: #00bf63;\">S\u00ed<\/span><\/strong><\/li>\n<li><span style=\"font-weight: 400;\"><strong>\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong> En 1999, los votantes eximieron a RTD del l\u00edmite de ingresos establecido por la Ley de Derechos del Contribuyente (TABOR) para amortizar la deuda contra\u00edda para financiar la construcci\u00f3n de las l\u00edneas de metro ligero. Se espera que la deuda se pague en noviembre de 2024. La medida 7A mantendr\u00eda la exenci\u00f3n de los ingresos de RTD de un l\u00edmite TABOR; si no se aprueba, RTD tendr\u00eda que devolver 7-10% del dinero que recauda a los contribuyentes. L\u00edmites arbitrarios en los ingresos y los l\u00edmites de gasto restringen la capacidad de los gobiernos para proporcionar servicios suficientes, sensibles y que mejoren el bienestar. CFI apoya 7A porque sabemos que los servicios de RTD crean comunidades m\u00e1s seguras y pr\u00f3speras, en particular para las personas con discapacidad y de bajos ingresos que dependen del transporte p\u00fablico para ir a trabajar o acceder a la atenci\u00f3n m\u00e9dica. <strong>Recomendamos votar s\u00ed<\/strong>.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"#top\">Volver arriba<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los votantes de Colorado son los \u00fanicos que deciden sobre cualquier aumento de impuestos, ingresos o deuda a trav\u00e9s de medidas electorales.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":13346,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_seopress_robots_follow":"","_seopress_robots_imageindex":"","_seopress_robots_snippet":"","_seopress_robots_primary_cat":"none","_seopress_robots_breadcrumbs":"","_seopress_robots_freeze_modified_date":"","_seopress_robots_custom_modified_date":"","_seopress_robots_canonical":"","_seopress_social_fb_title":"","_seopress_social_fb_desc":"","_seopress_social_fb_img":"","_seopress_social_fb_img_attachment_id":0,"_seopress_social_fb_img_width":0,"_seopress_social_fb_img_height":0,"_seopress_social_twitter_title":"","_seopress_social_twitter_desc":"","_seopress_social_twitter_img":"","_seopress_social_twitter_img_attachment_id":0,"_seopress_social_twitter_img_width":0,"_seopress_social_twitter_img_height":0,"_seopress_redirections_value":"","_seopress_redirections_enabled":"","_seopress_redirections_enabled_regex":"","_seopress_redirections_logged_status":"both","_seopress_redirections_param":"","_seopress_redirections_type":301,"_seopress_analysis_target_kw":"","_seopress_news_disabled":"","_seopress_video_disabled":"","_seopress_video":[],"_seopress_pro_schemas_manual":[],"_seopress_pro_rich_snippets_disable_all":"","_seopress_pro_rich_snippets_disable":[],"_seopress_pro_schemas":[],"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[796,14],"tags":[837],"class_list":["post-13338","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ballot","category-blog","tag-ballot-guide"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13338\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/coloradofiscal.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}