Por Chris Stiffler y Elliot Goldbaum
Este noviembre, los votantes de Colorado considerarán si bajar o no el impuesto sobre la renta de Colorado de 4,63% a 4,55%. Antes de que usted obtenga su papeleta, es importante entender quién se beneficiará más de la Proposición 116, y por qué un recorte de impuestos resultará en grandes recortes a los servicios críticos de la comunidad.
En primer lugar, un poco de información sobre Colorado impuestos sobre la renta.
Colorado está constitucionalmente obligado TABOR para gravar los ingresos a un tipo único, lo que significa que una familia que gane el ingresos anuales medios del estado de $70.000 paga la misma tasa que alguien que gana una renta anual de $500.000 (el umbral de los 1% más ricos).
Debido a este requisito, cualquier aumento o reducción del tipo del impuesto sobre la renta no puede destinarse a beneficiar o proteger a las familias de ingresos bajos y medios. beneficiar o proteger a las familias de ingresos bajos y medios.
De hecho, dado que el código tributario de Colorado está y exenciones federales, y dado que las personas con ingresos bajos y medios pagan más bajos y medios pagan más de sus ingresos en ventas y otros tipos de impuestos, cualquier cualquier recorte del impuesto sobre la renta pone una gran parte del dinero en los bolsillos de los que más tienen. más.
Mientras tanto, aunque la pandemia de coronavirus pandemia les ha golpeado especialmente duro, la Proposición 116 no hará mucho por los trabajadores de ingresos bajos y medios y sus familias. y sus familias.
Lo que es la financiación de los servicios públicos de nuestro Estado. Si los votantes aprueban la la Proposición 116, tendrá efectos inmediatos en muchas prioridades del presupuesto estatal. estatales. La medida reducirá los ingresos estatales en $158 millones sólo en el primer año.
Porque los impuestos sobre la renta son la mayor fuente de ingresos del Fondo General, la parte del presupuesto del Estado responsable de financiar las escuelas K-12, Medicaid, las universidades estatales y los centros de enseñanza superior. parte del presupuesto estatal responsable de la financiación de las escuelas K-12, Medicaid y universidades estatales, tribunales, prisiones y servicios humanos como la asistencia servicios humanos, como el bienestar infantil y la salud conductual. servicios.
He aquí un ejemplo práctico de lo que ocurrió con la financiación de la educación la última vez que bajamos los impuestos: A finales de 1990, el tipo del impuesto sobre la renta en Colorado era del 5,0%. Cuando los legisladores redujeron el tipo del impuesto sobre la renta en 1999 y 2000 a la tasa final de 4,63%, afectó directamente a la financiación de los servicios públicos. servicios públicos. Las inversiones de Colorado en educación K-12, educación superior y otros servicios públicos se han quedado atrás si se tiene en cuenta la inflación y el de la población.
La Proposición 116 no sólo resultará en recortes a servicios importantes, sino que fluirá desproporcionadamente a los coloradenses más ricos. Como se puede ver en el siguiente gráfico, la Proposición 116 tomará efectivamente millones de dólares para la educación y la atención de la salud y pondrá más de dos tercios de ella en los bolsillos de los que ganan más de $100,000 al año.
Contrariamente a las afirmaciones de los defensores de la Proposición 116, ésta proporcionaría poco "alivio" a los habitantes de Colorado más afectados por la pandemia de coronavirus. Nuestro análisis muestra que los 1% más ricos verían disminuir la cantidad que pagan en impuestos en mayor medida que el importe en dólares de la reducción para los más desfavorecidos. 70 por ciento de los contribuyentes.
Un recorte del también deja fuera a muchos habitantes de Colorado. Debido a que una parte de los contribuyentes de Colorado de los contribuyentes de Colorado tienen mayores deducciones que ingresos imponibles (y por lo tanto cero impuestos sobre la renta). impuesto sobre la renta), una reducción del tipo del impuesto sobre la renta no tiene efecto en el 25 por ciento de los contribuyentes de Colorado. contribuyentes de Colorado. De esos 672.000 contribuyentes sin obligación tributaria por el impuesto sobre la renta más de la mitad tienen ingresos inferiores a $25.000, y el 80 por ciento de ellos ganan menos de $46.000. menos de $46.000.
¿Y cuánto se quedarían los que pagan menos impuestos? Como el siguiente gráfico, no mucho. Para alguien con un ingreso bruto ajustado (AGI) de $60.000, la Proposición 116 sería suficiente para un depósito de gasolina. Para alguien con un AGI de $25.000, le compraría un café con leche de vainilla. Un millonario obtendría $725.
Para alguien que gana $5.000.000, en cambio, es una buena cantidad de dinero.
Independientemente de si los votantes aprueban la Proposición 116, el código fiscal de Colorado es injusto y está al revés. es injusto y está al revés. Esto se debe a que los impuestos sobre las ventas y la propiedad ocupan una mayor parte de los ingresos de las personas que trabajan con salarios bajos y medios en comparación con las personas más ricas.
El impuesto sobre las ventas es el mayor culpable. Un hogar que gana $32.000 al año paga 5,0% de sus ingresos en impuestos sobre las ventas, mientras que un millonario paga impuestos sobre las ventas por un total inferior a 1% de sus ingresos. Los habitantes de Colorado con ingresos bajos también pagan un porcentaje mayor de sus ingresos en impuestos sobre la propiedad en comparación con los hogares más ricos. En general, las personas en hogares que ganan $32.000 pagan el 9 por ciento de sus ingresos anuales en impuestos estatales y locales. Compárese con los hogares que ganan $400.000 al año, que pagan alrededor del 6,5% por ciento de sus ingresos en impuestos estatales y locales.
Por si fuera poco, dado que las personas con salarios altos son desproporcionadamente blancas y los trabajadores negros, indígenas y de color trabajan desproporcionadamente en empleos de salarios bajos y medios, los recortes del impuesto sobre la renta como la Proposición 116 empeoran nuestro ya racialmente desigual código fiscal.
En una época en la que cientos de miles de habitantes de Colorado están desempleados, ven reducidas sus horas de trabajo o abandonan por completo la población activa para cuidar de sus familias, muchos de nosotros dependemos más que nunca de los servicios públicos que financian los impuestos sobre la renta.
La Proposición 116 empeora nuestro ya injusto código fiscal, quita la financiación de los servicios críticos, y da una parte exagerada del dinero en impuestos reducidos a los 1% más ricos de Coloradans.
Los votantes deben considerar cuidadosamente los costes de esta irresponsable bajada de impuestos antes de votar.
Instituto Fiscal de Colorado © 2011-2025. Todos los derechos reservados. Política de privacidad