La primera y única Convención Constitucional, convocada en 1787, creó el marco de la Constitución de Estados Unidos y el gobierno que conocemos hoy. Para garantizar el equilibrio de poderes, los redactores incluyeron el Artículo V de la Constitución, que establece mecanismos para futuras enmiendas constitucionales.

El Artículo V contiene dos formas de enmendar la Constitución de los Estados Unidos:

1. El Congreso puede proponer enmiendas
2. Los Estados pueden convocar una Convención Constitucional (Convención del Artículo V)

Dos caminos Hacia delante 

En virtud del artículo V, el Congreso está facultado para proponer enmiendas constitucionales. enmiendas constitucionales. Toda enmienda propuesta debe ser aprobada por cada una de las cámaras del Congreso por Congreso por mayoría de dos tercios y ser ratificada por tres cuartas partes (o 38) de los 50 estados. estados. Alternativamente, el Artículo V permite a los estados convocar una Convención Convención Constitucional si dos tercios (o 34) de los 50 estados presentan una resolución que proponga una enmienda sobre uno o varios temas (o simplemente una convocatoria general sin proponer un tema específico). un tema específico). Las enmiendas propuestas durante una Convención Constitucional deben ser ratificadas por tres cuartas partes de los estados. Desde la primera Convención Desde la primera Convención Constitucional, el Congreso ha propuesto 33 enmiendas constitucionales y 27 han sido ratificadas. ratificadas.

Nunca ha habido una Convención Constitucional convocada por los estados. Sin embargo, muchos estados se han esforzado por convocarla. Se estima que las legislaturas estatales han aprobado cientos de resoluciones pidiendo a una Convención Constitucional del Artículo V en los últimos 200 años. En la actualidad, 42 estados tienen pendiente al menos una resolución del Artículo V.

Artículo V Esfuerzos

A escala nacional, varios esfuerzos en curso convocar una Convención Constitucional. El interés por una convención abarca todo el espectro político, con apoyos y oposiciones de demócratas y republicanos. demócratas y republicanos. Algunas se centran en un solo tema, mientras que otras tienen múltiples enmiendas basadas en temas más amplios. De todas las solicitudes, una presupuesto federal equilibrado es la que más fuerza ha ganado, convirtiéndola en la candidato más probable para convocar una Convención Constitucional del Artículo V. 

En Presupuesto equilibrado Grupo de trabajo sobre la enmienda presupuestaria (BBATF), uno de los principales grupos que trabajan por una enmienda presupuestaria equilibrada. presupuesto equilibrado, comenzó en 1957 cuando Indiana aprobó la primera resolución del Artículo V sobre este tema. Hoy, 28 estados -incluido Colorado- han aprobado resoluciones que piden una convención para debatir una enmienda presupuestaria equilibrada. Eso significa que si seis estados más piden una enmienda presupuestaria equilibrada, podría convocarse una convención constitucional. podría convocarse una convención constitucional. Idaho, Kentucky, Minnesota, Montana, Carolina del Sur, Virginia y Washington han sido el objetivo del BBATF.  

Otro esfuerzo liderado por la Convención de Estados (COS) está trabajando en una convocatoria basada en tres temas: limitar los poderes del gobierno federal federal, la contención del gasto fiscal y la limitación de mandatos de los miembros del Congreso y otros cargos electos federales. Según El EconomistaLa COS aprobó su primera en 2014 y desde entonces ha aprobado resoluciones en 12 estados. Aunque la COS ha ha aprobado menos resoluciones que el Balanced Budget Amendment Task Force, el grupo grupo se considera mejor financiado que BBATF y cuenta con 3 millones de voluntarios a nivel nacional.

Un tercer esfuerzo es el de un grupo conocido como Wolf PAC, cuyo interés en una Convención Constitucional se centra en la financiación de las campañas. La resolución del Wolf PAC, Elecciones Libres y Justas, trataría de anular la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Citizens United contra FEC. Hasta la fecha, la resolución de Wolf PAC ha sido aprobada en cinco estados.

La mayoría de las organizaciones de reforma de la financiación de campañas se oponen al uso de una convención del Artículo V para anular Ciudadanos Unidos. En advierten que la falta de normas que rijan el proceso significa que los derechos constitucionales de todos los estadounidenses pueden estar sujetos a cambios en una convención del Artículo V. los derechos constitucionales de todos los estadounidenses. Cabe destacar organizaciones de reforma de la democracia y financiación de campañas que se oponen al uso de una convención del Artículo V para tratar la financiación de campañas son de una convención del Artículo V para tratar la financiación de las campañas son: el Brennan Center para la Justicia, el Campaign Legal Center, el Center for Popular Democracy, Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, Causa Común, Democracia 21, Democracy for America, Every Voice, Fair Elections Legal Network, la Liga de Mujeres Liga de Mujeres Votantes, la NAACP, People For the American Way y el Voting Voting Rights Institute.

Colorado

En Colorado, la primera resolución del Artículo V La primera resolución de la Convención Constitucional del Artículo V se presentó a finales de los años 20.^th siglo XX. Desde entonces, Colorado ha presentado dos resoluciones, una de las cuales era una enmienda de presupuesto equilibrado. enmienda de presupuesto equilibrado. Más recientemente, la resolución del Wolf PAC fue introducido en Colorado durante la sesión legislativa de 2018, pero no pasó de del comité.

Motivos de preocupación

1. Falta de Concreción concretas La falta de normas concretas podría una convención "desbocada" en la que, una vez convocada, podría proponerse cualquier enmienda. cualquier enmienda. Esto pondría en peligro muchos de nuestros derechos constitucionales y humanos más fundamentales y preciados. constitucionales y humanos más fundamentales y preciados, desde el registro el derecho a poseer y portar armas. Además, como no había un recuento formal de los estados pidiendo una convención hasta hace poco, existe cierta "matemática difusa" sobre lo cerca que estamos de alcanzar el umbral de los dos tercios. de los dos tercios. Esta preocupación, basada en gran medida en una suma de llamamientos a una convención a una convención constitucional, algunas de las cuales se remontan al siglo XIX. siglo XIX, ha sido planteada por varios grupos de Colorado.
2. Desigualdad Representación - La Constitución no no contiene directrices sobre cómo estaría representado cada estado. Por ejemplo, la representación representación estatal podría ser un delegado por estado, basada en la población, o una combinación de ambas.
3. Influencia de Intereses especiales - Los grupos con más financiación, las mejores conexiones o los mayores recursos podrían influir en el resultado de la convención en su propio interés, en lugar de en el interés de la gente. del pueblo.
4. Incierto Directrices de ratificación - Las opiniones difieren sobre los criterios de aprobación de las enmiendas.

¿Adónde vamos?

Además de las cuestiones y preocupaciones potencialmente peligrosas valores fundamentales como los derechos humanos, también existe una gran incertidumbre sobre cómo podría convocarse una Convención Constitucional del Artículo V de forma justa. Sin normas concretas, una convención podría poner en peligro muchos de los derechos constitucionales más apreciados por quienes viven en Estados Unidos. muchos de los derechos constitucionales más preciados por los habitantes de Estados Unidos. El número de enmiendas equilibradas se acerca a la mayoría de dos tercios, junto con nuevos intentos para convocar una convención utilizando aplicaciones no relacionadas, aumenta la urgencia de garantizar que los estados y la población conozcan la incertidumbre y el daño potencial que una convención sin restricciones podría causar.

Hay formas de de abordar el dinero en la política, la responsabilidad del gobierno y otras cuestiones importantes sin abrir la Constitución a otros cambios importantes. Los estados pueden proteger los derechos constitucionales rescindiendo sus solicitudes para una convención del Artículo V. los derechos constitucionales anulando sus solicitudes para una convención del Artículo V. Dado lo cerca que estamos de intereses especiales, rescindir la solicitud de una convención estatal es más importante ahora que nunca. es más importante ahora que nunca.

Anulando las solicitudes anteriores de convención del Artículo V, algunas de las cuales fueron aprobadas hace décadas, los legisladores están haciendo una actualización de sentido común de la situación del estado. hace décadas, los legisladores están haciendo una actualización de sentido común de la situación del estado. Es por eso que tantas resoluciones de rescisión en los estados de todo el país han aprobado con apoyo bipartidista.

Juristas y Los juristas y constitucionalistas de ambos lados del espectro político coinciden en que las legislaturas tienen el poder de rescindir sus solicitudes previas para una convención del Artículo V. lo que significa que ya no se tendrán en cuenta para ninguna convocatoria de convención.